Определение от 22 июля 2011 года №2-4806/2011г.

    Дело № 2-4806/2011 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июня 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
 
    при секретаре Мончик Е.Б.
 
    с участием истицы Морозовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.А. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии,
 
 
установил:
 
 
    Истица Морозова Е.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере 6000 руб., мотивируя требование тем, что 01.07.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор. Истица считает, что включение в договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, противоречит закону и нарушает права потребителя.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от ОАО «УРАЛСИБ» и Морозовой Е.А. об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между сторонами.
 
    Истица Морозова Е.А. до начала рассмотрения дела по существу поддержала заявление об утверждении условий мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
 
    До начала рассмотрения дела от сторон не поступило заявления об отзыве заявления об утверждении условий мирового соглашения. Мировое соглашение подписано надлежащими лицами.
 
    Судом разъяснено о последствиях утверждения условий мирового соглашения, предусмотренных ст.221 Кодекса.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Морозовой Е.А. и ОАО «УРАЛСИБ» об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой Е.А., с одной стороны, и ОАО «УРАЛСИБ», с другой стороны, по которому:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» выплачивает истице Морозовой Е.А. уплаченные денежные средства в размере 6000 руб. путем перечисления на счет №, в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Морозовой Е.А. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.Б.Емельянова