Решение от 24 апреля 2014 года №2-480/2014г.

    Дело № 2-480/2014 г.                                                                подлинник                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 апреля 2014 года                                                г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием Улановой Е.А., действующей по доверенности в интересах Дрындиной Г.В.,
 
    при секретаре Градовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Улановой *****, действующей по доверенности в интересах Дрындиной *****, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Уланова Е.А., действуя по доверенности в интересах Дрындиной Г.В., обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ** в деревне ** умерла *****, о чем ** составлена актовая запись о смерти № *****, Свидетельство о смерти П-ОН ** от ** выдано Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кимрского района Тверской области. Наследником по закону после смерти ***** является ***** Г.В. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти *****, являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, *****, деревня *****, **. Правоустанавливающим документом на данный земельный участок является Свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ** (Архивная справка ** от **) и Постановление ** ***** ***** от **. Согласно справки ** от ** в делах ***** *****, постановление ** от **, выданное ***** ** Воробьевой А.В., не значится. Согласно отзыва ** от ** в документальных материалах архивного фонда ***** *** в постановлениях «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам за 1992-1993г.г.» в списках ***** не значится. Постановление ** от ** ***** *** на хранение в архивный отдел администрации города Кимры, не поступало. Постановлением ***** сельского поселения ** «О присвоении адресного номера земельному участку» ** от ** земельному участку, принадлежащему *****, расположенному по адресу: **, ***** сельское поселение, деревня *****, был присвоен адресный номер «***** Земельный участок, расположенный по указанному адресу, имеет категорию земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», общая площадь 0,30 га. Правоустанавливающие документы на жилой ** деревне Степаново ***** сельского поселения **, оставшийся после смерти *****, отсутствуют. Постановлением ***** сельского поселения ** «О присвоении адресного номера земельному участку» ** от ** дому, принадлежащему *****, расположенному по адресу: **, ***** сельское поселение, деревня *****, был присвоен адресный номер «*****». Правоустанавливающего документа на указанный жилой дом, у ***** никогда не имелось. Она прожила в этом доме всю свою жизнь, владела им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным на протяжении длительного времени - 30 лет, считала его своей собственностью и не предполагала о необходимости его оформления. Указанный жилой дом одноэтажный, деревянный, общей площадью ***** кв.м., в т.ч. жилой ***** кв.м. Постановлением ** от ** нотариусом ** нотариального округа ** ***** ***** отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождения в площади земельного участка, что лишает возможности установить предмет наследования. Согласно справки ** от ** ***** сельского поселения ** в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ***** *****, была допущена техническая ошибка в части сведений о размере земельного участка, где правильно читать «0***** га» вместо «***** га». Просит признать за Дрындиной Г.В. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ***** кв.м., расположенные по адресу: **, ***** сельское поселение, деревня ***** в порядке наследования по закону после смерти *****, умершей **.
 
                Определением Кимрского городского суда Тверской области от 24 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кимрского района Тверской области и Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.
 
                Определением Кимрского городского суда от 16 апреля 2014 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воробьев Г.В.             
 
                В судебное заседание 24 апреля 2014 года истица Дрындина Г.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
 
                В судебном заседании 24 апреля 2014 года Уланова Е.А., действующая по доверенности в интересах Дрындиной Г.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти Воробьевой А.В. именно Дрындина Г.В. следит за жилым домом, обрабатывает участок при нем.
 
                Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Печетовского сельского поселения Кимрского района Тверской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Воробьев Г.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили в суд ходатайства, в которых просили рассматривать дело в их отсутствии. При этом представитель Администрации Печетовского сельского поселения просил удовлетворить исковые требования Дрындиной Г.В. Третье лицо Воробьев Г.В. указал, что требования Дрындиной Г.В. признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.
 
                В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражает Уланова Е.А.
 
                В судебном заседании допрошены свидетели.
 
                Свидетель ***** суду показала, что Дрындина Г.В. является ее соседкой по деревне **, которой дом и земельный участок в деревне достались в порядке наследования после смерти ее матери Воробьевой А.В. Последняя дом в деревне ***** строила со своим мужем, который так же умер. У Воробьевой А.В. кроме дочери - истицы, был еще и сын, который так же приезжает в деревню, но очень редко. Следит за домом и обрабатывает участок при нем только Дрындина Г.В., которая последний год перед смертью Воробьевой А.В. жила вместе с умершей, и впоследствии осуществила ее похороны.
 
                Свидетель ***** дал суду аналогичные показания.
            В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: постановлений Администрации Печетовского сельского поселения Кимрского района Тверской области №** и ***** от 29 июля 2013 года, свидетельства б/н от 20 августа 1992 года о праве собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровой выписки о земельном участке, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, справки Администрации Печетовского сельского поселения от 29 июля 2013 года, технического плана здания, архивной справки от 25 сентября 2013 года, справки Администрации Печетовского сельского поселения от 03 октября 2013 года, свидетельства о смерти Воробьевой А.В., свидетельства о рождении Дрындиной Г.В., свидетельства о заключении брака между Воробьевой Г.В. и Дрындиным А.А.,постановление нотариуса от 04 октября 2013 года об отказе в совершении нотариального действия, справка нотариуса от 28 марта 2014 года, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
 
                Суд, заслушав Уланову Е.А., действующую по доверенности в интересах Дрындиной Г.В., свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
 
                В судебном заседании установлено, что ** умерла *****, проживающая на день своей смерти в ** деревни ***** ***** (ранее *****) сельского поселения **.
 
                Как установлено в судебном заседании указанный жилой дом строился ***** и ее умершим супругом. Право собственности на указанный жилой дом ***** зарегистрировано не было, однако данное ее право никем не оспаривается, а напротив подтверждается постановлением Главы Администрации Печетовского сельского поселения Кимрского района Тверской области № 41 от 29 июля 2013 года о присвоении адресного номера ***** жилому дому, принадлежащему ***** и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с данными обстоятельствами жилой ** деревне ** подлежит включению в наследственную массу после смерти *****
 
                Так же в наследственную массу подлежит включению принадлежащий ***** на праве собственности земельный участок площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: **, ***** сельское поселение, деревня Степаново, 4, поскольку данное право подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным ** ***** Лосевского сельского поселения **, постановлением ***** сельского поселения ** от **, справкой ***** сельского поселения ** от ** о допущенной технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю в указании площади земельного участка, предоставленного ***** Кроме того, данное право ***** никем не оспаривается.
 
                Наследниками после смерти ***** являются её дети - Дрындина Г.В. и Воробьев Г.В., при этом последний к нотариусу не обращался, в адресованной суду телеграмме указал, что на наследственное имущество не претендует.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
 
                Данных об оформлении ***** завещания не имеется.
 
                 После смерти ***** Дрындина Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением ** от ** Дрындиной Г.В. было отказано в выдаче свидетельства по причине невозможности точно установить предмет наследования.
 
                На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
                Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
                 Достоверно установлено, и подтверждено показаниями представителя истца и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, что именно Дрындина Г.В. осуществляла похороны *****, следит за домом и земельным участком, принадлежащими ранее умершей *****, поддерживает их в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии истицей наследственного имущества.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Улановой *****, действующей по доверенности в интересах Дрындиной *****, удовлетворить.
 
                Признать за Дрындиной ***** право собственности на жилой ** деревне Степаново ***** сельского поселения ** и земельный участок площадью ***** кв.м., расположенный по этому же адресу в порядке наследования по закону после смерти ***** Васильевны, наступившей **.
 
                Право собственности Дрындиной ***** на жилой дом и земельный участок подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья:                                                                     Н.Ю. Куликова