Определение от 21 мая 2014 года №2-480/2014г.

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-480/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-480/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу.
 
    21 мая 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
 
    при секретаре Лалетиной О.Н.,
 
    представителя ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод исковое заявление Шестакова ФИО7 к муниципальному образовательному учреждению «Аргунская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Аргунская СОШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрации МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестаков А.В. обратился в суд с иском к МОУ «Аргунская СОШ», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в МОУ «Аргунская СОШ» завхозом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его заработная плата составляла: в январе <данные изъяты> рубля, в феврале <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в марте <данные изъяты> рубля и включает в себя оклад компенсационные выплаты, доплата до МРОТ, районное регулирование. Считает, что установленный размер заработной платы нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате за два месяца – январь, март – составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с МОУ «Аргунская СОШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за 3 месяца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и просит обязать работодателя производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца в школе.
 
    До судебного заседания истец Шестаков А.В., представители ответчиков - МОУ «Аргунская СОШ» Шестакова О.П., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю. пришли к единому мнению о целесообразности заключения мирового соглашения, и просят суд утвердить мировое соглашение от 21 мая 2014 года, заключенное между истцом Шестаковым А.В., представителями ответчиков МОУ «Аргунская СОШ» Шестаковой О.П., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю. по условиям которого:
 
    Ответчики МОУ «Аргунская СОШ», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Шестакову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики МОУ «Аргунская СОШ», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Шестакова А.В. в МОУ «Аргунская СОШ».
 
    В судебное заседание истец Шестаков А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором выразил согласие на заключение мирового соглашения, с условиями и сроком исполнения которого ознакомился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика МОУ «Аргунская СОШ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, директор школы Шестакова О.П., действующая на основании прав по должности, предоставила заявление, в котором выразила согласие на заключение мирового соглашения, с условиями и сроками исполнения которого, согласилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Шестакову А.В.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Комитета образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» (далее – КО АМР «Нерчинско-Заводский район»), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд неявился, председатель КО АМР «Нерчинско-Заводский район» Черных З.В., действующая на основании прав по должности, предоставила согласие на заключение мирового соглашения, с условиями и сроком исполнения которого согласна, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика Терпуговой С.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шестакова А.В., представителей ответчика МОУ «Аргунская СОШ», третьего лица – КО АМР «Нерчинско-Заводский район».
 
    Заслушав представителя ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, в частности, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы Шестакова А.В. и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу по иску Шестакова А.В. к МОУ «Аргунская СОШ», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании зарплаты с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», компенсации морального вреда, обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца в МОУ «Аргунская СОШ».
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шестаковым ФИО8, представителями ответчиков муниципального образовательного учреждения «Аргунская средняя общеобразовательная школа» Шестаковой ФИО9, администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой ФИО10, по условиям которого:
 
    Ответчики МОУ «Аргунская СОШ», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Шестакову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчики МОУ «Аргунская СОШ», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Шестакова А.В. в МОУ «Аргунская СОШ».
 
        Производство по делу по иску Шестакова ФИО11 к муниципальному образовательному учреждению «Аргунская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                         С.А. Скубьева
 
    Копия верна: судья                                 С.А. Скубьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать