Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-480/2014г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
при секретаре Горулевой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савиной <ФИО1> к Дадаевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Савина В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <ДАТА2> <ФИО3> (ныне Дадаева) З.М. получила от нее денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок до <ДАТА3> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1100 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от <ДАТА1> установлено тождество личности ответчицы.
В предварительное судебное заседание <ДАТА4> истица Савина В.А. не явилась, несмотря на то, что о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования поддерживает, и просит их удовлетворить.
Ответчица Дадаева З.М. в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями она не согласна, так как с <ДАТА2> ежемесячно отдавала истице по <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА>. Данный факт может подтвердить <ФИО4>. Считала, что долг выплачен полностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Мировой судья, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В материалах дела имеется копия паспорта ответчицы Дадаевой З.М., из которого следует, что она с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В исковом же заявлении указано, что ее местом жительства является адрес: <АДРЕС>
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Указанную обязанность Дадаева З.М. выполнила <ДАТА5>, о чем свидетельствует штамп ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе в ее паспорте. При этом согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Поскольку ответчица Дадаева З.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, именно этот адрес и является местом ее постоянного жительства. Этот же адрес указан самой ответчицей в заявлении, адресованном суду.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Кимрского района Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Савиной <ФИО1> к Дадаевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Кимрского района Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Кимры Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
Копия верна:
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
