Решение от 23 июля 2014 года №2-480/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>-480/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ23 июля 2014 года гор. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 гор. Снежинска Челябинской области Круглова Л.А. при секретаре Кухта А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Затыкину <ФИО2> о взыскании долга по договору и пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Плотников А.Г. обратился с иском к Затыкину И.В., просит взыскать с него задолженность по оплате товара в рассрочку по договору от <ДАТА2> в сумме 7 249,0 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты товара за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7 249,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 579,92 руб. (л.д.3-4). 
 
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.17).
 
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому, Затыкин И.В. приобрел у него велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 11 649,0 руб. При заключении договора стороны определили, что ответчик при получении товара из магазина осуществляет платеж в сумме 4 400,0 руб.. Покупатель обязуется оплатить до      <ДАТА5> оставшуюся сумму 7 249,0 руб. (л.д.5).
 
    Ответчик остальную сумму долга 7 249,0 руб. до настоящего времени не оплатил, поэтому истец вынужден был обратиться с иском в суд.
 
 
    Ответчик Затыкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14,16). Доводов относительно предъявленного иска не представил, факт заключения договора и сумму долга не оспорил.
 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья исковые требования удовлетворяет, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
 
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
 
    В силу 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
 
 
    В соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ИП Плотниковым А.Г. и Затыкиным И.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, что подтверждается предоставленным истцом договором купли-продажи (л.д.5).
 
 
    Согласно условиям указанного договора, Затыкин И.В. приобрел у истца велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 11 649,0 руб. с рассрочкой платежа, оплатив частично стоимость товара в момент заключения договора в сумме 4 400,0 руб. (л.д.5).
 
 
    В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязуется производить оставшуюся оплату за товар (7 249,0 руб.) до <ДАТА5>.
 
 
    Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, остаток суммы долга 7 249,0 руб. = (11 649,0 руб. - 4 400,0 руб.), до настоящего времени не уплатил. Данное обстоятельство Затыкин И.В. не оспорил. Установив, что Затыкин И.В.нарушил свои обязательства по договору от <ДАТА2>, оставшуюся сумму 7 249,0 руб. до настоящего времени не уплатил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит, то есть когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Учитывая изложенное, с Затыкина И.В. в пользу Плотникова А.Г. подлежит взысканию7 249,0 руб. в счет полной оплаты товара по договору продажи товара с рассрочкой платежа.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7 249,0 руб., мировой судья полагает следующее.
 
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    Пунктом 2 договора купли-продажи от <ДАТА2> установлена обязанность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара, выплачивать продавцу пени в размере 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.5). С данным условием Затыкин И.В. согласился.
 
 
    Учитывая изложенное, расчет заявленной ко взысканию неустойки составит:
 
    -период с <ДАТА> до <ДАТА4>, 7 249,0 руб. (сумма долга) х 1% х 216 дней = 15 657,84 руб.. Истец сумму неустойки самостоятельно уменьшил до размера основного долга - 7 249,0 руб., что является его правом. Затыкин И.В. расчет неустойки, период расчета, и её сумму не оспорил, своих доводов и расчетом не представил. В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 579,92 руб.. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск индивидуального предпринимателя Плотникова <ФИО3> к Затыкину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору и пени - удовлетворить.
 
 
              Взыскать с Затыкина <ФИО4> предпринимателя Плотникова <ФИО3>:
 
 
    - 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) руб. - задолженность по оплате товара по договору от <ДАТА2>,
 
 
    - 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) руб. - неустойку за период с       <ДАТА3> по <ДАТА4>,
 
 
    -579 (пятьсот семьдесят девять) руб. 92 копейки - затраты по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова