Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Дело № 2-480/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
с участием представителя Лаврова С.В. – адвоката <скрытые данные>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Сергея Витальевича к Гридневу Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Лавров С.В. обратился в Сосногорский городской суд с иском к Гридневу М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в сумме <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор № <адрес обезличен> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истцом ответчику передан автомобиль <скрытые данные>, по цене <скрытые данные>. В соответствии с указанным договором и распиской от <дата обезличена> ответчик принял на себя обязательство до <дата обезличена> уплатить истцу денежные средства за приобретенный автомобиль. Ответчик оплату по указанному договору произвел частично, задолженность составляет <скрытые данные>.
Лавров С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – адвокат <скрытые данные> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Гриднев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Лаврова Д.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации >>>
- Отсрочка оплаты товара как условие о коммерческом кредите >>>
- Последствие признания условия о сроке оплаты переданного товара условием о коммерческом кредите >>>
- Право продавца требовать возврата неоплаченного товара >>>
- Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит >>>
- Залог недвижимого имущества, проданного в кредит >>>
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при несвоевременной оплате товара >>>
- Ничтожность договора купли-продажи, заключенного между покупателем и третьим лицом, если товар находится в залоге у продавца >>>
- Возникновение у продавца права залога на товар (п. 5 ст. 488 ГК РФ), если по условиям договора право собственности на него переходит к покупателю после полной оплаты >>>
- Возможность применения ст. 488 ГК РФ "Оплата товара, проданного в кредит" к отношениям, возникающим из сделок по уступке права (требования) >>>
- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 488 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
Судом установлено, что <дата обезличена> Лавровым С.В. и Гридневым М.В. заключен договор № <адрес обезличен> купли-продажи автомобиля <скрытые данные> по цене <скрытые данные>, по условиям которого истец передал транспортное средство ответчику. Согласно расписке от <дата обезличена> Гриднев М.В. принял на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля в размере <скрытые данные>
Задолженность ответчика по оплате стоимости автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи от <скрытые данные>, составляет <скрытые данные>
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается неисполнение ответчиком условий договора № <адрес обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи автомобиля в части оплаты товара, задолженность составляет <скрытые данные>, требования истца о взыскании указанной суммы обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Лаврова Сергея Витальевича к Гридневу Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать в пользу Лаврова Сергея Витальевича с Гриднева Михаила Владимировича задолженность по договору № <адрес обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи в сумме <скрытые данные>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <скрытые данные>.
Судья В.Б. Краснов
