Решение от 05 мая 2014 года №2-480/2014

    Дело № 2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
 
    05 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Горнова А.В. к Тишаковым С.В. и М.С. о вселении в жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горнов А.В. обратился в суд с иском к Тишакову С.В. и Тишакову М.С. о вселении в квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Свои требования обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, проживая в данном жилом помещении, препятствуют истцу во вселении и проживании, в том числе не допускают его в квартиру. Просит иск удовлетворить.
 
    В суде истец Горнов А.В. на иске настаивал, пояснив, что до настоящего времени ответчики в квартиру его не пустили, хотя фактически в ней проживают.
 
        Ответчики Тишаков С.В. и Тишаков М.С. признаны судом надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом, в суд не явились, возражений по иску не представили.
 
        Привлеченные судом к участию в деле третьи лица Ожгихина К.С. и Тишакова Р.С., также будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Как установлено судом, Горнов А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). Ответчикам каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности указанную квартиру, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире (л.д.6).
 
    В ходе разрешения спора, судом также установлено, что ответчики препятствуют вселению истца в спорное жилое помещение, что подтверждено свидетелями ФИО8 и ФИО9 Из показаний свидетелей следует, что ответчики на неоднократные требования истца вселиться в квартиру двери не открывают, на контакт не идут.
 
        В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ. В силу ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, и гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    По смыслу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, по смыслу ст. 247 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения.
 
    Исходя из толкования указанных выше норм закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, его право собственности никем не оспорено, то он вправе требовать устранения чинимых ответчиками нарушений его прав собственника по пользованию жилым помещением.
 
    Таким образом, иск о вселении истца в спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Горнова А.В. удовлетворить.
 
        Вселить Горнова А.В. в квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
        Ответчики вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                     Т.А. Киселева