Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Дело № 2-480/2014
Поступило 12.05.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Степановой В.В.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкина Сергея Леонидовича к Ишонину Андрею Викторовичу об обязывании выплатить компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потемкин С.Л. обратился в суд с иском к Ишонину А.В., в котором просил суд обязать ответчика оплатить истцу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>(л.д.5) и которое поддержал в судебном заседании.
Из искового заявления Потемкина С.Л., а также его пояснений в судебном заседании следует, что свое требование о взыскании с ответчика Ишонина А.В. компенсации морального вреда он обосновывает нарушением его права собственности на принадлежащее ему имущество действиями ответчика Ишонина А.В., которые установлены приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 07.04.2014, который он вместе с тем считает несправедливым в части занижения суммы причиненного ему имущественного ущерба, который в июле 2012 похитил у него бензопилу, а также кролика, бочку, до этого украл тосол, в результате чего он перенес потрясение. (л.д.5, 24-25).
Ответчик Ишонин А.В. иск не признал, пояснив суду, что ущерб, установленный приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 07.04.2014, истцу Потемкину С.Л. он возместил в полном объеме – в размере <данные изъяты>, также отработал назначенное наказание в виде 80 часов обязательных работ. (л.д. 26 ).
Выслушав стороны, свидетеля ФИО1, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к мнению, что требование Потемкина С.Л. не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграф 4 ( компенсация морального вреда) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, что определено в п.1 ст. 1099 указанного Кодекса.
В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, согласно п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пояснений истца следует, что моральный вред в виде нравственных страданий в форме « потрясения» ему причинен действиями ответчика Ишонина А.В., которые установлены приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 07.04.2014, который в июле 2012 похитил у него бензопилу, а также кролика, бочку, до этого украл тосол, т.е. действиями, нарушающими имущественные права истца на принадлежащее ему имущество.
Действительно, приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 07.04.2014, установлена виновность Ишонина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Потемкина С.Л., который в 20-х числах июля 2012г. тайно похитил из гаража дома №, расположенного по <адрес>, бензопилу « <данные изъяты>», алюминиевый бак емкостью 25 л., из вольера кролика, принадлежащих Потемкину С.Л, приговор мирового судьи вступил в законную силу 18.04.2014, что подтверждается приговором(л. л.18-20).
Допрошенная в ходе судебного заседания по поданному гражданскому делу в качестве свидетеля ФИО1 пояснила суду, что она является <данные изъяты>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ишонина А.В., потерпевшим по которому являлся Потемкин С.Л., которого тревожило потеря имущества (л.д. 25-26 ).
Таким образом, истец Потемкин С.Л. просит возместить моральный вред, причиненный нарушением его имущественных прав на похищенное ответчиком имущество.
Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса российской Федерации, и нарушающими имущественные права,
При таких обстоятельствах исковое требование Потемкина С.Л. о взыскании с Ишонина А.В. компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых его требование о признании его материальные расходы на оплату проезда с места жительства в суд и обратно с целью подачи иска в суд, участия в сегодняшним судебном заседании исходя из стоимости проезда в автобусе <данные изъяты>, в подтверждение которых им представлена справка МУП « Барабинсктранс» № от 23.04.2014г.( л.д. 21), не подлежит удовлетворению.
Представленные Потемкиным С.Л. сопроводительные письма мирового суда в адрес Потемкина С.Л. о возвращении апелляционных жалоб(л.д.6,8), апелляционные жалобы(л.д.7, 10), постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 15.04.2014(л.д.9), суд оценивает как доказательства, которые подтверждают изложенные выше обстоятельства об имевшем месте судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Ишонина А.В., потерпевшим по которому являлся Потемкин С.Л. в Мировом суде Барабинского района Новосибирской области, приговор по которому состоялся 07.04.2014, однако данные документы не опровергают факта вступления указанного приговора и.о. мирового судьи в законную силу, а также изложенных выше обстоятельств, по которым исковые требования Потемкина С.Л. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Потемкину Сергею Леонидовичу в удовлетворении требований об обязывании Ишонина Андрея Викторовича выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 05.06.2014г.
Судья
