Решение от 27 мая 2014 года №2-480/2014

    Дело №2-480/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 27 мая 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Носову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском о взыскании с Носова А.Е. задолженности в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***. Иск мотивирован тем, что *** ОАО «Сбербанк России» заключило с Носовым А.Е. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставлением по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита ***, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ***, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. В добровольном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствие.
 
    Ответчик Носов А.Е. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат Швецова Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признала, однако пояснила, что доказательствами, опровергающими доводы истца, не располагает.
 
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Установлено и подтверждено документально, что *** ОАО «Сбербанк России» заемщику Носову А.Е. по его заявлению выдана кредитная карта *** с лимитом кредита *** сроком на ***. Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора в графе «подпись Держателя карты» имеется подпись Носова А.Е., что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.
 
    Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Соответствующее заявление и документы о получении ответчиком карты, ознакомлении с Условиями суду представлены.
 
    Документально подтверждено, что держателем карты Носовым А.Е. нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО «Сбербанк России». Согласно представленному расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на *** составила ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – *** неустойка – ***..
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика необходимые судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере ***.
 
Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Носова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по состоянию на *** по кредитной карте Сбербанка России *** в сумме *** *** и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.