Решение от 22 апреля 2014 года №2-480/2014

Дело № 2-480/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 22 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» (далее ООО «РостПласт») обратился в суд с исковым заявлением к Шелеметьевой А.В., в котором просит взыскать с Шелеметьевой А.В. в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору подряда в размере ... руб., неустойку по договору в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ООО «Губернский Дом» и Шелеметьевой А.В. был заключен договор № ... на доставку и установку пластиковых изделий ... на сумму ... рублей (п. 2.2.1. договора). ООО «Губернский Дом» ... было переименовано в ООО «РостПласт». В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Губернский Дом» обязуется на основании заказа Шелеметьевой А.В. доставить и установить на объекте, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. ..., пластиковые изделия, а Шелеметьева А.В. обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается накладной на вывоз от ... к договору, подписанным истцом и Шелеметьевой А.В. Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения ... к договору, с учетом дополнительного соглашения к договору от ..., в размере ... руб. осуществляется путем внесения аванса в размере ... руб. В соответствии с п. 2.2.2 договора Шелеметьева А.В. обязалась оплатить ... руб. в день установки или доставки изделия. Доставка изделия была произведена .... В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора, заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение ... месяцев в размере ... руб. ежемесячными платежами на срок до .... Однако Шелеметьева А.В. свои обязательства по оплате не выполнила надлежащим образом. Шелеметьева А.В. оплатила: ... - аванс - ... руб. Всего: ...(...) рублей. Сумма основного долга составляет ...(...) руб., исходя из следующего расчета: ... руб. (цена заказа, п. 2.2.1. договора) - ... руб. (аванс - ...) - ... руб. (... руб./окно *2 окна=... руб.), отказ от монтажа, п. 2.1.3. договора) = ... руб. Оставшуюся сумму в размере ... рублей Шелеметьева А.В. до настоящего времени не оплатила. Пунктом 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым ... истец направил Шелеметьевой А.В. претензию № б/н от ... с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения сроков оплаты оказанных услуг и работ. До настоящего времени в добровольном порядке Шелеметьева А.В. претензию не удовлетворила. В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере ... % от цены заказа,указанной в п. 3.1 договора, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом. На момент составления искового заявления размер неустойки составляет ...(...) руб. исходя из следующего расчета: сумма цены заказа*...% (размер неустойки)*... дн. (количество дней просрочки платежа). ... руб. (цена заказа) * ... %* ... дн. (период просрочки с .... по ...) = ... руб. На основании выше изложенного, неустойка в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) считают возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы - ...(...) руб. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет ... (...) руб., исходя из следующего расчета: ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (сумма неустойки) = ... руб.
 
    Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ... гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по месту нахождения исполнителя по договору.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов принято к производству.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по гражданскому делу по иску ООО «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) для представления интересов Шелеметьевой А.В. в судебном заседании назначен представитель – адвокат НО «Кузнецкой коллегии адвокатов № 42» г. Новокузнецка, поскольку судом было установлено, что сведения о регистрации ответчика Шелеметьевой А.В. – отсутствуют, её местонахождение неизвестно; у истца нет сведений о возможном месте нахождения ответчика, дело передано по подсудности из Заводского районного суда г. Кемерово в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по месту нахождения исполнителя по договору, что не противоречит требованиям закона.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РостПласт» - Гамаюн Н.А., действующая на основании доверенности ..., сроком до ..., заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Шелеметьевой А.В. в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору подряда в размере ... руб., неустойку по договору в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Ответчик Шелеметьева А.В. в суд не явилась.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шелеметьевой А.В. – адвокат Бочкарев А.В., назначенный определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., в порядке ст. 50 ГПК, для представительства интересов ответчика, место жительства которой неизвестно, не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «РостПласт» в части взыскания суммы задолженности. Однако неустойку полагал явно несоразмерной, просил ее уменьшить до размера суммы основного долга, о чем представил письменное заявление.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление ООО «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – подлежит удовлетворению в частично.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 425 ГК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствие со ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 730 ГК по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    На основании ст. 740 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную иену.
 
    Судом установлено, что ... между ООО «Губернский Дом» и Шелеметьевой А.В. был заключен договор № ... на доставку и установку пластиковых изделий (...) на сумму ... руб. (д.д.4-7).
 
    Решением ... от ... ООО «Губернский Дом» был переименован в ООО «РостПласт» (л.д. 16).
 
    На основании дополнительного соглашения к договору № ... от ... на доставку и установку пластиковых изделий, оплата в размере ... руб. должна была быть произведена в течение ... месяцев рассрочки (л.д.9).
 
    Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения ... к договору, с учетом дополнительного соглашения к договору от ... (п. 1-4), в размере ... руб. осуществляется путем внесения аванса в размере ... руб. В соответствии с п. 2.2.2 договора, п.2 дополнительного соглашения от ..., Шелеметьева А.В. обязалась оплатить ... руб. в день установки или доставки изделия.
 
    Доставка изделия была произведена ..., что подтверждается накладной на вывоз от ... (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора, п.3 и 4 дополнительного соглашения, заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение ... месяцев в размере ... руб. ежемесячными платежами на срок до .... Однако Шелеметьева А.В. свои обязательства по оплате не выполнила надлежащим образом. Шелеметьева А.В. оплатила: ... - аванс - ... руб.
 
    ... ООО «РостПласт» направило Шелеметьевой А.В. претензию № б/н от ... с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения сроков оплаты оказанных услуг и работ (л.д. 10, 11).
 
    До настоящего времени в добровольном порядке Шелеметьева А.В. претензию не удовлетворила, обязательства перед истцом не исполнила.
 
    Суд, считает, что с Шелеметьевой А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору подряда в размере ... руб., данная сумма задолженности подтверждена документально, представитель ответчика не оспаривает данную сумму.
 
    Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 6.4 договора от ..., в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере ...% от цены заказа, указанной в п.3.1 договора, за каждый день, до момента исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    Согласно ст. 331 ГК, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Вместе с тем, неустойка по договору, исчисленная истцом в размере ... руб., в связи с неисполнением договора, хоть и предусмотрена п. 6.4 договора в размере ...% от цены заказа за каждый день просрочки до момента исполнения обязанностей заказчиком (расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и арифметических ошибок судом не установлено), подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК, соответствующее заявление подано суду представителем ответчика, представитель истца не возражал против уменьшения неустойки. Суд находит возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до суммы основного долга, то есть до ... руб.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп, согласно платежным поручениям (л.д.24,25). С ответчика Шелеметьевой А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов подлежит удовлетворению частично, стороной ответчика не представлено суду доводов и доказательств, опровергающих доводы представителя истца относительно суммы задолженности.
 
    руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Шелеметьевой А.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шелеметьевой А.В., ... г.р., урож. г...., последнее известное место жительства: Кемеровская обл., г.Кемерово, ул.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт», расположенного по адресу: 654000, Кемеровская обл., г.Новокузнецк, пр...., оф...., ИНН/КПП ..., ОГРН ... от ..., ОКТМО ..., БИК ... задолженность по договору № ... от ... на доставку и установку пластиковых изделий в размере ... (...) руб., неустойку по договору за неисполнение обязательств по договору в размере ... (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп., всего на общую сумму ... (...) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко