Решение от 23 июня 2014 года №2-480/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-480/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                         «23» июня 2014 года                                                                                             
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Прониной Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией,
 
    при секретаре Дюминой Е.Е.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода к Мамутову В. С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к Мамутову В.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
                Ответчик Мамутов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу. Судебная повестка возвращена в адрес суда как невостребованная адресатом.  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области в г. Мончегорске от дд.мм.гг года, ответчик Мамутов В.С., дд.мм.гг г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: …., что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда, передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: …., мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
                Дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода к Мамутову В. С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина