Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Дело № 2-480/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 30 июля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Ильютенко Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пукалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» обратился с иском к Пукалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> ОАО «Балтийский Банк» и Пукалов В.В. заключили кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке * % годовых.
Согласно п. 3.5 договора ответчик обязался производить погашения задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее 5 % от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 2 число каждого календарного месяца.
Однако ответчик своих обязательств по договору должным образом не исполнял, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврат всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему <дд.мм.гг> уведомления с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требования истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указывают, что по состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности по кредитному договору составила: * рублей * копеек, в том числе задолженность по кредиту * рубля * копеек, задолженность по процентам * рублей * копеек.
Просят взыскать с Пукалова В.В. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере * рубля * копейка.
До судебного заседания представитель ОАО «Балтийский Банк» уточнил исковые требования, указал что, <дд.мм.гг> на счет Пукалова В.В. открытый в ОАО «Балтийский Банк» поступили денежные средства в размере * рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности, на основании п. 5.3.4. договора <№> от <дд.мм.гг>.
Просит взыскать с Пукалова В.В. задолженность по договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы в размере * рубля * копейка.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пукалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, по последнему известному месту жительства.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (кредитор), и Пукалов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 6-9), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карой «VisaClassic» (без эмбоссирования) <№> международной платежной системы VisaInternational с лимитом единовременной задолженности * рублей на срок по <дд.мм.гг> (п. 1.1 договора).
В целях совершения операций по уплате сумм задолженности по настоящему договору, а также уплаты процентов и иных платежей в пользу кредитора, предусмотренных настоящим договором кредитор открывает заемщику банковский счет <№> (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.5 договора определено, что в течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 2 число каждого календарного месяца, если сумма задолженности на эту дату больше или равна * рублей.
Как следует из пункта 4.1 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке * % годовых.
Согласно пункту 5.2.1 договора кредитор обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.
В случае нарушения заемщиком обязанностей по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита (п. 5.3.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.3.5 договора кредитор вправе в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по договору, списывать в безакцептном порядке все причитающиеся кредитору суммы, указанные в пункте 5.3.4. договора с любых иных счетов заемщика открытых в ОАО Балтийской Банк.
С условиями предоставления кредита Пукалов В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 6-9).
<дд.мм.гг> истцом в адрес Пукалова В.В. направлены требования о досрочном востребовании задолженности (л.д. 10,11,12).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 41) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рублей * копеек, задолженность по процентам отсутствует.
Представленный истцом расчет суд находит достоверным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Пукалова В.В.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рубля * копейка.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пукалову В.В. - удовлетворить.
Взыскать с Пукалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рубля * копейка.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
