Решение от 08 августа 2014 года №2-480/2014

Дело № 2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 08 августа 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Санкт - Петербурге и Ленинградской области к Кудрявцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Санкт - Петербурге и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Кудрявцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    В исковом заявлении указано, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО11 был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Scania, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Tiida, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО6, автомобиля Peugeot 308, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО7
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Nissan Tiida. На основании акта № о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 29994,44 руб.
 
    Также в результате ДТП был поврежден автомобиль Peugeot 308. На основании акта осмотра № о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с Кудрявцева С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» (филиала ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 149994,44 и расходы по оплате госпошлины в размере 4199,90 руб.
 
    Представитель истца Холмогорова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кудрявцев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил, что явиться ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не сможет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения составила 149994 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб.90 коп., таким образом, всего ко взысканию с Кудрявцева С.Н. в пользу истца подлежат взысканию 154194 руб.34 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Санкт - Петербурге и Ленинградской области к Кудрявцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцева С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области сумму страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в размере 154194 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина