Решение от 02 июня 2014 года №2-480/2014

Дело № 2-480/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    02 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.
 
    при секретаре Казанцевой Я.А.,
 
    с участием:
 
    истца Плисецкой Л.Ф.,
 
    представителя истца Рудяковой Н.И.,
 
    ответчика Плисецкого С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисецкой Л. Ф. к Плисецкому С. В. о взыскании доли по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании доли оплаты коммунальных услуг по тем основаниям, что <данные изъяты> ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует. Коммунальные услуги оплачивает истец из собственных средств. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец Плисецкая Л.Ф., её представитель Рудякова Н.И. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Плисецкий С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Плисецкая Л.Ф. и Плисецкий С В. являются <данные изъяты> квартиры по <данные изъяты> каждый, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>.
 
    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Плисецкая Л.Ф., Плисецкий С.В. и <данные изъяты> Плисецкий И.С., Плисецкий М.С., Плисецкий А.С.
 
    Согласно справке, выданной МУП ЖКХ <адрес> начисление коммунальных платежей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ производится на четырех человек. На Плисецкого И.С. начисления не производятся, на основании справок, предоставленных с места учебы в <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Истец представил суду квитанции обосновывающие, что она в полном объеме внесла плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду представлен расчет, согласно которому доля ответчика составляет <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> образовавшейся задолженности.
 
    Расчет произведен с учетом начислений на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец пояснил, что ответчик обязан оплачивать свою долю и половину платы за <данные изъяты>.
 
    Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение им установленной законом обязанности по оплате бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
 
    Ответчиком не были представлены доказательства возмещения расходов, понесенных истцом по оплате коммунальных услуг.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за услуги представителя подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Плисецкого С. В. в пользу Плисецкой Л. Ф. долю платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года.