Решение от 16 июня 2014 года №2-480/2014

    Дело №2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    с участием прокурора Рубашина Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шердюковой Людмилы Сергеевны к Шелихову Дмитрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шердюкова Л.С. обратилась в суд с иском к Шелихову Д.А. о выселении из жилого помещения в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        В обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ответчик Шелихов Д.А., который прописан по другому адресу. На её предложение выселиться добровольно из квартиры, последний ответил отказом. Считает, что, являясь собственником квартиры, она не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственностью из-за проживания в ней ответчика. Просит устранить нарушение её прав (л.д.7).
 
        В судебном заседании истец Шердюкова Л.С. свои требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала, дополнительно суду пояснила, что ответчик Шелихов Д.А. приходится ей родным сыном. Он проживает в принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> хотя прописан у своего деда, её отца, по адресу: <адрес> Из-за того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, а когда выпьет, то становится агрессивным, поэтому она проживать в своей квартире не может, и в последнее время проживает то у дочери, то у отца. Ответчик членом её семьи не является, совместного общего бюджета не имеют, расходы по коммунальным платежам по квартире, несёт только она, как собственник.
 
        Ответчик Шелихов Д.А. в судебном заседании исковые требования Шердюковой Л.С. признал в полном объёме, суду пояснил, что не возражает против выселения из спорной квартиры, действительно в ней не прописан, а пописан по адресу: <адрес>), у своего деда. Но поскольку с последним проживать тяжело, то он проживает у своей матери Шердюковой Л.С.
 
    Признание иска ответчиком Шелиховым В.А. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Верхнеуральском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.46), в письме, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Отделения УФМС России (л.д.49).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Рубашина Н.Н., полагавшего удовлетворить исковые требования Шердюковой Л.С. и выселить ответчика Шелихова Д.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Шердюкова Л.С. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно представленной адресной справке Отделения УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе Шелихов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.19).Как следует из пояснений истца Шердюковой Л.С. в судебном заседании, что ответчик Шелихов Д.А. по адресу регистрации не проживает, а проживает у неё в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Данное обстоятельство ответчиком Шелиховым Д.А. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Судом достоверно установлено, что истец Шердюкова Л.С. из-за злоупотребления ответчиком Шелиховым Д.А. спиртных напитков не может проживать в собственной квартире, поскольку ответчик, когда выпьет становится агрессивным, приводить пьяные компании, не даёт ночью спать, угрожает, поэтому последний год она проживает либо у своей дочери, либо у отца.
 
    Суд принимает убедительные пояснения истца Шердюковой Л.С. о том, что она не может проживать в однокомнатной квартире со своим сыном, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в пьяном виде угрожает ей, на требования о добровольном выселении из квартиры не реагирует.
 
    Показания истца Шердюковой Л.С. подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу: сведениями о привлечении к административной ответственности Шелихова Д.А. (л.д.34-41)., общественно-бытовой характеристикой на Шелихова Д.А. (л.д.32), предупреждением о выселении из жилого помещения (л.д.52), заявлением соседей (л.д.54), копией трудовой книжки серии № (л.д.56).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Шердюкова Л.С., являясь собственником квартиры, не имеет возможности пользоваться ею и проживать в ней. Суд считает, что права собственника Шердюковой Л.С., регламентированные Гражданским кодексом РФ, нарушает ответчик Шелихов Д.А., который, проживая в спорной квартире, препятствует проживанию в собственной квартире истца Шердюковой Л.С., имея при этом регистрацию по другому адресу.
 
    Ввиду того, что Шелихов Д.А. не является членом семьи Шердюковой Л.С., не ведёт с ней общего совместного хозяйства, не имеет общего бюджета, зарегистрирован по адресу: <адрес>), ответчик подлежит выселению из жилого помещения в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования Шердюковой Л.С. о выселении Шелихова Д.А. из жилого помещения в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шердюковой Людмилы Сергеевны к Шелихову Дмитрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Шелихова Дмитрия Анатольевича из жилого помещения в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева