Решение от 06 августа 2014 года №2-480/2014

    Дело № 2-480/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года          
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Сеидовой И о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «А» обратилось в суд с иском к Сеидовой И.С-Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме *** руб., ссылаясь на то, что 05.02.2013 года между сторонами было заключено соглашение, согласно которому банк перечислил ответчику *** рублей под 12,99 % годовых на Общих условиях предоставления персонального кредитования (далее Общие условия). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по уплате процентов и ежемесячных платежей не выполняет. При этом Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Сеидовой И.С-Г. задолженность в сумме *** рублей *** копейки, которая состоит из текущей задолженности по основному долгу - *** рублей, процентов - *** рублей, комиссии за обслуживание счета - 16533 рублей, штрафа и неустойки - *** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца ОАО «А», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца по доверенности Михайловская О.В. поддержала исковые требования, и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сеидова И.С-Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
              Статьёй 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что 05 февраля 2013 года Сеидова И.С-Г. обратилась в ОАО «А» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в соответствии с которой банк акцептовал указанное заявление в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными путем перечисления денежных средств в сумме *** на личный банковский счет Сеидовой И.С-Г., что подтверждается мемориальным ордером № от 05.02.2013 года ивыпиской по счету № за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года. В свою очередь, подписав анкету-заявление, Сеидова И.С-Г. обязалась исполнять обязательства в соответствии с Общими условиями, а также ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца (согласно графику погашения) осуществлять платеж в сумме *** рублей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,99 % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных данным заявлением. Следовательно, кредитный договор между ОАО «А» и Сеидовой И.С-Г. состоялся и ему был присвоен номер №.
 
    Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита (далее - Общие условия) установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Анкетой-заявлением (п.3) предусмотрена уплата комиссии за обслуживание счета в размере 0,990 % от суммы кредита (ежемесячно).
 
    Как усматривается из выписки по счету №, представленной истцом, Сеидова И.С-Г. несвоевременно и не в полном размере осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, вносит их не в соответствии с графиком погашения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного соглашения.
 
    Учитывая, что Сеидова И.С-Г. с октября 2013 года и по настоящее время не погашает задолженность по кредитному договору, это свидетельствует о нарушении ею п.4.1-4.4 Общих условий предоставления кредита наличными. А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Сеидовой И.С-Г., свидетельствующими о наличии оснований для взыскания с ответчицы в одностороннем порядке суммы кредита, процентов и штрафных санкций в соответствии с «Общими условиями».
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, установленных п.3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку.
 
    Как следует из расчета задолженности, за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов банк взимает неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки, штраф за образование просроченной задолженности, комиссию за обслуживание счета.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании ему начислены неустойки, в том числе: за несвоевременную уплату основного долга (период с 07.10.2013 г. по 22.05.2014 г.) - *** руб., за несвоевременную уплату процентов (тот же период) - *** руб., и штраф на комиссию за обслуживание счета - *** руб.
 
    Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Сеидовой И.С-Г. по соглашению о кредитовании задолженность по состоянию на 22 мая 2014 года составила *** рублей *** копейки, которая состоит из просроченного основного долга - *** рублей, начисленных процентов - *** рубля, штрафа и неустойки - *** рублей, комиссии за обслуживание текущего счета - *** рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    На основании п.6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ОАО «А» о взыскании с Сеидовой И.С-Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сеидовой И в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному соглашению № *** года в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Сеидовой И в пользу открытого акционерного общества «А» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                 Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.