Решение от 03 июня 2014 года №2-480/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-480/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 03 июня 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием истца Прониной Ж.В.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Ж.В. к Ильину И.Г. о включении жилого дома в состав наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пронина Ж.В. обратилась в суд с иском к Ильину И.Г. о включении жилого дома в состав наследства. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И., который являлась собственником жилого дома площадью 48,4 га, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти И. являются она и внук наследодателя - ответчик Ильин И.Г. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И., однако нотариус не выдала ей свидетельства о праве собственности на жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить жилой дом, площадью 48,4 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Пронина Ж.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснила, что примерно в 1986 году её отец И. купил спорный жилой дом, однако договора купли-продажи не сохранилось. В 1986 году в связи с покупной дома сельским советом отцу был выделе земельный участок. До смерти отец пользовался жилым домам, проживал в летнее время, обрабатывал земельный участок. При обращении к нотариусу в установленный законом срок после смерти отца ей и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с указанным иском для включения жилого дома в состав наследства.
 
    В судебное заседание ответчик Ильин И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на земельном участке площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащем И., расположен жилой дом №. Приказом совхоза Нелазского от 16 октября 1986 года в связи с покупкой дома И. выделен земельный надел 0,02 га в <адрес>, что свидетельствует о приобретении И. права собственности на жилой дом. Возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Прониной Ж.В. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами на основании приказа № 514 от 16 октября 1986 года И. (отцу истца) выделено 002 га земельного надела в <адрес> под дом, в связи с покупкой дома.
 
    И. являлся собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> (на основании свидетельства о праве собственности на землю № 620 от 18 декабря 1992 года); на указанном земельном участке расположен спорный жилой дом, однако в установленном законом порядке И. право собственности на жилой дом не зарегистрировано.
 
    Из справки администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района от 03 июля 2013 года следует, что на вышеуказанном земельном участке расположен спорный жилой дом №,принадлежащий И.
 
    Отец истца – И. - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец и ответчик Ильин И.Г. (внук И.) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.
 
    Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25 декабря 2013 года на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому в общей долевой собственности.
 
    Иных наследников по закону после смерти И. не имеется
 
    С учетом вышеизложенного и пояснений в судебном заседании истца суд приходит к выводу, что И. являлся собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, так как И. право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано, суд в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает вынести решение о включении вышеуказанного жилого дома в состав наследственного имущества, принадлежавшего И. на день открытия наследства.
 
    Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Прониной Ж.В. к Ильину И.Г. о включении жилого дома в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать