Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Дело 2- 480/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием представителя истца Полоскова А.Ю., третьего лица Мартюшова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Попова М.М. к Савинской Е.М., Поповой М.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.М. обратилась в суд с иском к Савинской Е.М., Поповой М.М. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., мотивируя требования тем, что ...г. умерла его супруга ФИО2, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ...г. ей на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого и земельного участка по указанному адресу, истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники первой очереди дети-ответчики по делу отказались от наследства в пользу истца, он получил свидетельство о праве собственности на долю в доме, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с существенными расхождениями в документах: согласно свидетельству о праве собственности на землю и кадастровому паспорту наследодателю принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., что не соответствует свидетельству о праве на наследство по закону от ...г..
Истец Попов М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.
Представитель истца Полосков А.Ю. иск поддержал, пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства нотариус отказал в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются расхождения.
Ответчики Савинская Е.М., Попова М.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласились.
Третье лицо Мартюшов А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери- ФИО1, он и его сестра ФИО2 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дома, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю каждый на земельный участок, расположенные по адресу: .... После получения правоустанавливающих документов на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности были сформированы и поставлены на кадастровый учет два земельных участка по площади каждый равный 1\2 доле земельного участка полученного в наследство, то есть по ... кв.м каждый.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти ...) ФИО2 умерла ...г. в д...., о чем отделом ЗАГСА администрации ... территориального отдела агентства ЗАГС ... ...г. произведена запись № 114.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Попов М.М. приходится супругом наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от ...г., поэтому является наследником первой очереди.
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками первой очереди ФИО2 также являются ответчики Савинская Е.М., Попова М.М., так как приходятся ей дочерьми.
Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО2 судом не установлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела ... ФИО2, умершей ...г., следует, что в установленный законом срок Попов М.М. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти жены и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе о выдаче свидетельства о праве наследования на земельный участок, находящийся в ....
Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, постановлением нотариуса нотариального округа ... от ...г. Попову М.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м. отказано в связи существенными расхождениями в предоставленных документах, которые устранить не представляется возможным : на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...г. наследодателю на праве собственности принадлежали 1/2 доля земельного участка по указанному адресу, согласно свидетельству о праве собственности на землю и кадастровому паспорту наследодателю принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м.
Другие наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, исковые требования не оспаривают. Согласно заявлениям ответчиков в наследственном деле от принятия наследства они отказались.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ....
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, а также совокупностью предоставленных в дело документов.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю ... от ...г., кадастровым паспортом от ...г. ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....
В свидетельстве на право собственности на землю указано, что оно выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ... ... от ...г., зарегистрированного в райкомресурсах ... от ...г..
В то же время из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ...г., установлено, что на основании завещания, зарегистрированного ...г. секретарем исполкома ... сельского совета, ФИО2 и её брату Мартюшеву А.М. выдано свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом ... ... от ...г., зарегистрированное в райкомресурсах ... от ...г., на жилой дом в равных долях. ФИО2 и Мартюшов А.М. приобрели право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: ... порядке наследования по закону, ...г. им выдано зарегистрированное нотариусом ... в реестре за ... свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в ... сельсовета, общей площадью ... кв.м., который принадлежал наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №315, выданного ...г. ... сельской администрацией.
Из плана на участок, являющегося приложением к свидетельству на землю ... от ...г., видно, что площадь участка... га, в собственности ФИО2-... га, смежным землепользователем является, в том числе Мартюшов А.М., площадь принадлежащего ему земельного участка также ... га.
Таким образом, получив в порядке наследования по закону по 1/2 доле на земельный участок общей площадью ... кв.м., ФИО2 и Мартюшов А.М. фактически его разделили на 2 равные части, земельные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет как два отдельных участка, площадь каждого -... га, что соответствует 1/2 доли от участка, площадью ... га.
Право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок, площадью ... га, подтверждается изученными доказательствами по делу, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти супруги.
На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Попова М.М. о признании права собственности на земельный участок по адресу... кадастровым номером ... в порядке наследования.
Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года № 122 является основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова М.М. удовлетворить.
Признать за Поповым М.М., ... года рождения, уроженцем д...., право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ...
Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд
Председательствующий судья- А.М.Рогачева
