Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Дело № 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 26 марта 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Шарабарову П. Н., Шарабаровой И. Н. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Шарабарову П.Н., Шарабаровой И.Н. о расторжении кредитного договора № 50414 от 09.11.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 514 руб. 03 коп., указав, что Шарабарову П.Н. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели на срок до 07.11.2014 г. под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства № . . . от 09.11.2011 г. с Шарабаровой И.Н. Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 29.01.2011 г. образовалась задолженность в сумме 62 514 руб. 03 коп., в том числе ссудная задолженность – 58 260 руб., сумма не уплаченных процентов — 3 842 руб. 75 коп., неустойка – 411 руб. 28 коп. Банком направлялось в адрес ответчиков требование (уведомление) о досрочном возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустоек, однако до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Шарабаров П.Н., Шарабарова И.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, причины их неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно Кредитному договору № . . . от 09.11.2011 г. (л.д. 6-9), копии расходного кассового ордера № 496 от 09.11.2011 г. (л.д.13), ответчику Шарабарову П.Н. ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был выдан кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели на срок до 07.11.2014 г. под 20 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им истцом был заключен договор поручительства № . . . от 09.11.2011 г. с Шарабаровой И.Н. (л.д.10-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
Как следует из п. 3.4 Кредитного договора № . . . от 09.11.2011 г., уплата процентов производится ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также с окончательным погашением кредита.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора № . . . от 09.11.2011 г., в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора поручительства № . . . от 09.11.2011 г., поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей по кредиту, на что истцом было обращено внимание Шарабарова П.Н., Шарабаровой И.Н. путем направления требования (уведомления) от 22.01.2014 г. о досрочном возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустоек, которое оставлено Шарабаровым П.Н., Шарабаровой И.Н. без ответа и без исполнения (л.д.17-18).
По состоянию на 29.11.2014 г. у Шарабарова П.Н., Шарабаровой И.Н. перед истцом имеется задолженность в сумме 62 514 руб. 03 коп., складывающаяся из ссудной задолженности – 58 260 руб., суммы не уплаченных процентов — 3 842 руб. 75 коп., неустойки – 411 руб. 28 коп.
При этом меры по погашению задолженности ответчиками не принимаются, в связи с чем вся задолженность переведена в разряд просроченной.
Согласно п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № . . . от 09.11.2011 г., заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Шарабаровым П.Н., взыскав в пользу истца с Шарабарова П.Н., Шарабаровой И.Н. солидарно задолженность по Кредитному договору № . . . от 09.11.2011 г. в сумме 62 514 руб. 03 коп. (по состоянию на 29.01.2014 г.), из которых ссудная задолженность – 58 260 руб., сумма не уплаченных процентов — 3 842 руб. 75 коп., неустойка – 411 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 2 075 руб. 42 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарабарова П. Н., Шарабаровой И. Н. солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № . . . от 09.11.2011 г. в сумме 62 514 руб. 03 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 50414, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Шарабаровым П. Н. 09.11.2011 г.
Взыскать с Шарабарова П. Н., Шарабаровой И. Н. солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 2 075 руб. 42 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
Подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 29.04.2014 г.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
