Решение от 20 мая 2014 года №2-480/2014

    Дело № 2-480/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                             г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жукова В.А.
 
    при секретаре     Саморуковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Ли Александру Олеговичу, Коршикову В.В, Василенко Н.А о взыскании денежных сумм по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Ли Александру Олеговичу, Коршикову В.В, Василенко Н.А о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование ссылаются, что по договору Потребительский <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ли А.О. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушил график гашения займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами поручительства № - П1, 3043-12-П2 от ДД.ММ.ГГГГ Коршиков В.В., Василенко Н.А. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.
 
    Представитель истца Сергиенко В. Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчик Ли А.О. пояснил, что не оплачивает задолженность, поскольку не мог устроиться на работу. Устроился на низкооплачиваемую работу. Хочет просить отсрочку на 2 месяца.
 
    Ответчики Коршиков В.В., Василенко Н.А. иск не признали.
 
           Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4,ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из материалов дела между КПКГ «Взаимопомощь» и Ли А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа № 3043-12, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на 360 дней с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых. По условиям договора порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа. Пунктом 3.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки на сумму займа (л.д.4).
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы Ли А.О. 22.10.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.13).
 
    Графиком платежей установлен размер и сроки ежемесячных платежей по договору займа (л.д.5).
 
    Согласно выписки из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступали <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности по договору займа (л.д.9).
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Коршиков В.В., Василенко Н.А. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Ли А.О. своих обязательств по договору займа № от 22.10.2013. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д.7,8).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно представленного истцом расчета суммы иска задолженность по договору Потребительский <данные изъяты> м № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма займа в размере <данные изъяты> рубля, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма повышенной компенсации <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен и принят судом.
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о досрочном взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что сумма повышенной компенсации (которая выполняет штрафную функцию) в размере указанном истцом соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.
 
    Затраты КПКГ «Взаимопомощь» на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с Ли Александра Олеговича, Коршикова В.В, Василенко Н.А в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан«Взаимопомощь» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Ли Александра Олеговича, Коршикова В.В, Василенко Н.А в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
             Судья Заринского
 
             городского суда            В.А.Жуков