Решение от 05 июня 2014 года №2-480/2014

    Дело № 2- 480/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 05 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.
 
    при секретаре Перевозниковой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Юрцева Л.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общества <данные изъяты>) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Юрцева Л.Ю. был заключён кредитный договор на неотложные нужды №№, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % в день. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность перед ЗАО <данные изъяты>», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов в день, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик Юрцева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
 
        Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Юрцева Л.Ю. был заключён кредитный договор на неотложные нужды №<данные изъяты>, согласно которому Юрцева Л.Ю. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % в день. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность перед ЗАО <данные изъяты>», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО <данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение условий кредитного договора.
 
    Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке, требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ОАО <данные изъяты> вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов (п.5.3. кредитного договора).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займи, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком кредитных обязательств заемщик обязан уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, ЗАО <данные изъяты> вправе обратиться в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. 14 коп., пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб. 26 копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изменениями от 27 июля 2001 года), в соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскании кредита, должен руководствоваться условиями договора, которых достигли стороны по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом их снижения или освобождения от их уплаты.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).
 
    Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО <данные изъяты> о взыскании с ответчика Юрцева Л.Ю. процентов за пользование кредитом по договору, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 42 коп. по ставке <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО <данные изъяты> к Юрцева Л.Ю. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Юрцева Л.Ю..
 
    Взыскать с Юрцева Л.Ю. в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов в день, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
 
        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Гнутов