Решение от 03 июня 2014 года №2-480/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-480/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-480/14
 
                                                                                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    03 июня 2014 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н., ответчика Елина В.А., при секретаре Горбуновой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Елину В. А. о взысканииущерба,
 
 установил:
 
 
    Прокурор Прилузского района обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к Елину В.А. в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми«Территориального фонда обязательного  медицинского  страхования    Республики Коми» о взыскании  ущерба в размере 4011рублей 06копеек, по тем основаниям, что  <ДАТА2> в период времени с <ДАТА>в <АДРЕС> д<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Елин В.А.,  в ходе ссоры с <ФИО1>  на почве личных неприязненных отношений   умышленно, обхватив обеими  руками шею последней, стал выворачивать руки, затем, схватив за голень правой ноги, с силой выдернул ее, далее Елин В.А. схватил <ФИО1> за волосы и поволок ее из помещения дома на улицу,  причинив физическую боль и  телесные повреждения в виде закрытой травмы правого коленного сустава, разрыва передней крестообразной связки, частичного повреждения задней крестообразной связки, коллатеральных связок, капсул сустава, разрыва обоих менисков, синовита (скопление жидкости в полости коленного сустава), неосложненного закрытого краевого перелома подъязычной кости справа, которые как в совокупности, так и в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья менее <ДАТА> квалифицируются как причинившие  вред здоровью средней степени тяжести. На  оказание скорой медицинской  помощи  <ДАТА3> потерпевшей <ФИО1> <АДРЕС>» за счет средств    фонда   обязательного медицинского страхования  были затрачены  средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Приговором мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>  Елин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, за причиненный вред здоровью <ФИО1>
 
          Помощник прокурора  в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна  принять признание иска оветчиком.
 
                     Представитель  <АДРЕС>, извещенного о времени  и месте  рассмотрения дела  надлежащим образом,  в судебном заседании отсутствовал, направил заявление, которым исковые требования,  указанные прокурором <АДРЕС> района, поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
 
                      Ответчик  Елин В.А. в судебном заседании   с иском согласен.
 
                      Представитель  третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного о времени  и месте  рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.
 
 
               Дело рассмотрено   при имеющейся  явке лиц, участвующих в  деле, в порядке, предусмотренном  ст.167  ГПК РФ.
 
               Заслушав помощника прокурора, ответчика,   мировой судья  находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.
 
        В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                          Мировой  судья   находит,  признание  иска  ответчиком  следует  принять, полагая, что оно не  противоречит закону,  не ущемляет прав и законных  интересов  третьих  лиц, последствия признания иска  ответчику   разъяснены.
 
                        Таким  образом,  исковые требования  следует удовлетворить, взыскать с 
 
              ответчика в  пользу  истца ущерб в размере 4011  рублей 06копеек.
 
             В соответствии со ст. 333.19 НК  РФ,  ст. 103 ГПК РФ  с ответчика следует взыскать  государственную пошлину в доход местного бюджета  в размере  400 руб.      
 
            На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 193-198 ГПК РФ
 
 
Решил:
 
 
                Исковые  требования  прокурора Прилузского района Республики Коми о взыскании с Елина В. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерба в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 06 копеек удовлетворить. Взыскать с Елина В. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерб в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 06 копеек. Взыскать с Елина В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////////////// И.В.Старцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать