Решение от 17 апреля 2013 года №2-480/2013г.

    К делу № 2-480/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Каневская Краснодарского края          17 апреля 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Кухаренко А.А.,
 
    истца Чумакова А.А.,
 
    представителя истца Чумакова А.А. - адвоката адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Миляковой Т.И., представившей удостоверение № 4324 от 18.05.2011 года и ордер № 811578 от 17.04.2013 года,
 
    представителя ответчика – директора МАУ «Каневской РДК» Харченко В.Д., действующего на основании распоряжения главы МО Каневской район № 19-рл от 02.02.2007 года,
 
    третьего лица Батаева В.М.,
 
    при секретаре Лымарь А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова А.А. к МАУ «Каневской РДК» о взыскании вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чумаков А.А. обратился в суд с иском к МАУ «Каневской РДК» о взыскании вреда в связи с несчастным случаем на производстве, указывая, что 13 апреля 2012 года на основании трудового договора № 69-ТД от 13.04.2012 года он был принят на работу в муниципальное автономное учреждение «Каневской районный Дворец культуры» (далее - МАУ «Каневской РДК») на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания РДК. 13 ноября 2012 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, выполняя порученную ему непосредственным руководителем - заместителем директора по хозяйственной части Батаевым В.М. работу, находясь на рабочем месте, в чердачном помещении здания МАУ «Каневской РДК», он оступился и, проломив подвесной потолок, упал с высоты 6,5 метров на пол танцевального зала. Производственную травму он получил в результате допущенных Батаевым В.М. нарушений правил техники безопасности и правил охраны труда, который, не снабдив его предохранительным поясом для защиты от падения с высоты, поручил произвести уборку чердачного помещения РДК на высоте 6,5 метров. В результате небрежного отношения представителя работодателя к исполнению своих должностных обязанностей ему, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 731 от 17.12.2012 года, были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого осколочного чрезвертельного перелома правого бедра со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением отломков, закрытого перелома 9 ребра справа со смещением, множественных ушибов, ссадин, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вина работодателя в получении им производственной травмы подтверждается актом о несчастном случае на производстве МАУ «Каневского РДК» № 2 от 25.12.2012 года, а также вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 26.02.2013 г., которым представитель работодателя Батаев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил техники безопасности и правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с договором на предоставление платных медицинских услуг № 462 от 19.12.2012 года им понесены расходы на оплату оценки тяжести вреда здоровью в сумме 1075 рублей. Кроме того, во время лечения он приобрел костыль по локоть, без которого он не может самостоятельно передвигаться, стоимостью 380 руб. Указанные расходы всего в размере 1455 рублей подлежат взысканию с ответчика. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По вине ответчика он длительное время испытывает глубокие физические и нравственные страдания, вызванные мучительными медицинскими процедурами в ходе лечения и реабилитации, сопровождающиеся мучительной физической болью. С 13 ноября по 12 декабря 2012 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с диагнозом: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением отломков, закрытый перелом 10 ребра справа со смещением, множественные ушибы, ссадины. Во время лечения он перенес серьезную операцию (выпиской эпикриз №): открытая репозиция, остеосинтез шейки правого бедра 5 винтами А.О. До настоящего времени он находится на амбулаторном лечении, посещает врача-травматолога. Сильные боли мучают его постоянно. Два месяца он был прикован к постели, более 2-х месяцев за ним осуществлялся посторонний уход, он заново учился ходить. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Учитывая, что в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, непосредственным причинителем вреда в данном случае является работодатель, с которого и подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Свои физические и нравственные страдания он оценивает в 200 000 рублей. Соглашения с работодателем о размере денежной компенсации морального вреда не достигнуто. На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать с МАУ «Каневской РДК» в свою пользу причиненный ему ущерб в сумме 1455 (Одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей. 2. Взыскать с МАУ «Каневской РДК» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца Чумакова А.А. - адвокат адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Милякова Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по обстоятельствам дела и просила суд: 1. Взыскать с МАУ «Каневской РДК» в пользу Чумакова А.А. причиненный ему ущерб в сумме 1455 (Одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей. 2. Взыскать с МАУ «Каневской РДК» в пользу Чумакова А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.
 
        Истец Чумаков А.А. в судебном заседании полностью поддержал позицию и объяснения, данные его представителем Миляковой Т.И., и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.    
 
    Представитель ответчика – директор МАУ «Каневской РДК» Харченко В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив суду, что они выплатят причиненный Чумакову А.А. ущерб в сумме 1455 рублей. Денежную компенсацию морального вреда считает слишком завышенной и просит снизить до разумных пределов.
 
    Третье лицо Батаев В.М. в судебном заседании полагал заявленную сумму морального вреда слишком завышенной. С причиненным истцу ущербом в сумме 1455 рублей согласился.
 
    Помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Кухаренко А.А. в своём заключении полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Выслушав позиции участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск Чумакова А.А. к МАУ «Каневской РДК» о взыскании вреда в связи с несчастным случаем на производстве подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истцом Чумаковым А.А. представлены суду в обоснование иска необходимые и достаточные материалы, документы и иные доказательства, которые сомнения у суда не вызывают и могут быть положены в основу правосудного решения в интересах заявителя.
 
    Ответчик - МАУ «Каневской РДК» в судебном заседании признал факт и обстоятельства получения истцом Чумаковым А.А. производственных травм с причинением тяжкого вреда здоровью, изъявил готовность возмещения ущерба в части затрат на лечение и материальных расходов в этой связи, просил с учетом критериев разумности и справедливости уменьшить размер денежной компенсации морального вреда.
 
    При разрешении спора по существу суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, полагая необходимым удовлетворить иск в основной его части и с учетом положений ст.ст. 1099-1101 ГК РФ снизить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда соразмерно обстоятельствам дела.
 
    Данное решение не исключает права истца на взыскание дополнительных затрат на медицинское и санаторное лечение в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Чумакова А.А. к МАУ «Каневской РДК» о взыскании вреда в связи с несчастным случаем на производстве – удовлетворить частично.
 
            Взыскать с муниципального автономного учреждения «Каневской районный Дворец культуры» в пользу Чумакова А.А. причиненный ему ущерб в сумме 1455 (Одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а всего – 31 455 (Тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей.
 
            Взыскать с муниципального автономного учреждения «Каневской районный Дворец культуры» государственную пошлину в доход государства в размере 1143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 65 копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья -