Решение от 23 апреля 2013 года №2-480/2013

    Дело № 2 - 480 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 апреля 2013 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Блиновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании взысканий, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ( далее – ФКУ ИК-4), просит отменить наложенные на него взыскания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде помещения в штрафной изолятор и взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что был водворен ДД.ММ.ГГГГ в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток за телефон. Освободить его должны были ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Но в этот день ему объявили очередное постановление о водворении в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. Рапорт о том, что он, якобы являясь дежурным по камере, не сделал доклад, и постановление о водворении в штрафной изолятор были написаны за два дня до завершения срока наказания. Взыскание наложено в нарушение ст. 129 ч. 5 УИК РФ, согласно которой осужденные колонии - поселения могут в наказание водворяться в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток и находиться без выхода из общежития до <данные изъяты> суток. Также нарушена ст. 115 УИК РФ. Никто не может лишить осужденного прогулки и посещения магазина. Ему причинены психические и физические страдания. Он лишен бытовых и других условий, предусмотренных статьей 129 УИК РФ, телефонных звонков, свиданий, передач и посылок, посещения магазина для приобретения товаров первой необходимости. Пребывание в изоляции от общества и СМИ, отсутствие свободного перемещения вне общежития и общения, а также множества других нравственных и бытовых неудобств и лишений причинили ему значительную психологическую травму и вред здоровью. Сумма компенсации <данные изъяты> руб. является незначительной, исходя из указанных лишений и нанесенного ему морального и физического вреда.
 
    ФИО в установленном порядке извещен о дате и месте судебного заседания, ему разъяснены права и обязанности, в том числе право на участие в суде с помощью представителя, направлены копии документов, представленных в суд ответчиком. Учитывая изложенное, а также требования ст. 77-1 УИК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО,Н.
 
    Представитель ФКУ ИК-4 по доверенности ФИО заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при проведении обыска на участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 на участке деревообработки на рабочем месте осужденного ФИО был обнаружен и изъят сотовый телефон и сим карта. Был составлен рапорт сотрудниками ФКУ ИК-4. У ФИО были взяты объяснения, он подтвердил факт нахождения у него телефона, объяснил, что телефон приобрел у неизвестного гражданина, хранил и пользовался им на рабочем месте. В ходе беседы осужденный вел себя нагло, на воспитательные меры реагирует слабо, положительных выводов для себя не сделал. Учитывая личность ФИО, начальник отряда посчитал целесообразным наказать ФИО в дисциплинарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности начальника ФИО ФИО был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. В соответствии со ст. 116 УИК данное нарушение является злостным, поэтому осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, о чем вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО, являясь дежурным по камере штрафного изолятора, не произвел доклад начальствующему составу исправительного учреждения, чем нарушил п. 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. График дежурства был доведен до ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. С ФИО проведена беседа, ФИО должных выводов не сделал, вел себя также нагло. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-4 на ФИО было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. Взыскания наложены законно и обоснованно, действиями сотрудников ФКУ ИК-4 права ФИО нарушены не были и не был причинен моральный вред.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. Постановление объявлено ФИО под роспись ДД.ММ.ГГГГ Из постановления следует, что у ФИО ДД.ММ.ГГГГ на участке колонии-поселения на участке деревообработки был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сотовый телефон Nokia и Sim карта оператора связи TELE-2. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО указал, что приобрел телефон у незнакомого гражданина, хранил его на рабочем месте, пользовался телефоном.
 
    Указанный факт подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-4.
 
    Одновременно с наложением взыскания постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, на основании представления начальника отряда, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление было объявлено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО отказался, что подтверждается актом.
 
    Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО, содержащийся в штрафном изоляторе и являющийся дежурным по камере, в нарушение гл. 23 п. 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не выполнил обязанности дежурного: не произвел доклад в установленной форме лицам начальствующего состава исправительного учреждения. Постановление было объявлено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.
 
    Из рапортов сотрудников ФКУ ИК-4 следует, что ФИО, являясь дежурным по камере штрафного изолятора, не произвел доклад в установленной форме.
 
    Обязанности дежурного были изложены в письменном виде и объявлены ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО отказался подписать данные обязанности и то, что он ознакомлен с ними.
 
    Дать письменные объяснения по данному факту ФИО также отказался, что подтверждается актом. В акте указано, что устно ФИО заявил, что докладывать не хочет.
 
    Учитывая указанные доказательства и обстоятельства, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО были допущены указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    Пунктом 2 ст. 129 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем.
 
    Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к указанным Правилам), к запрещенным предметам отнесены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу их.
 
    Согласно п. 162 указанных Правил внутреннего распорядка дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
 
    Из представленных документов, обязанностей дежурного по камере ШИЗО следует. что в обязанности дежурного входит доклад в установленной форме лицам начальствующего состава исправительного учреждения.
 
    Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Указанная мера взыскания может применяться к осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что за каждое нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный может быть водворен в штрафной изолятор на срок не более <данные изъяты> суток. Данная норма не запрещает применение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, если ранее осужденный за другое нарушение уже помещался в штрафной изолятор на указанный срок.
 
    В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
 
    Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь названными нормами, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО были допущены указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    Суд также приходит к выводу, что при наложении взысканий, в том числе признании ФИО злостным нарушителем установленного порядкам отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-4 были соблюдены требования ст. ст. 117, 119 УИК РФ, устанавливающие порядок применения мер взыскания.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным наложение на истца указанных взысканий.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что взыскания в отношении ФИО были применены законно и обоснованно, с соблюдением установленного порядка наложения взысканий, суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, вызванного ограничениями, связанными с содержанием ФИО в штрафном изоляторе.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск ФИО к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья А.Н. Белокур