Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-480/2013
Решение вступило в законную силу 30.04.2013
Дело № 2-480/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
с участием представителя истца Дружинина А.Н.,
при секретаре Приваловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой С.Б. к Нурмухаметову А.Р. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Нурмухаметова С.Б. обратилась в суд с иском к Нурмухаметову А.Н., в котором просит вселить ее в жилое помещение – квартиру № ** дома № ** по пр.** в городе Нижний Тагил, а также просит взыскать судебные расходы в размере ** рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что она и ответчик в равных долях – по ? доли, являются собственниками указанной квартиры. Однако ответчик препятствует ее проживанию в данной квартире, не впускает истца в квартиру. Свои требования основывает на положениях ст. 35 Конституции РФ, статьях 9, 209, 288 и 304 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 18).
Представитель истца Дружинин А.Н. настаивал на исковых требованиях по указанным в нем основаниям. Просил требования истца удовлетворить, поскольку истец является собственником ? доли помещения, желает там проживать и пользоваться квартирой. Истец не имеет доступ в квартиру, ей не предоставлены ключи от квартиры.
Ответчик Нурмухаметов А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной корреспонденцией по месту регистрации и жительства – г.Н.Тагил, пр. **, **, о чем в деле имеется возврат почтовой корреспонденции, направленной по почте на л.д.24. Суд полагает данное извещение надлежащим. Какого-либо отзыва относительно заявленных требований ответчиком не представлено, и о причинах неявки не сообщено.
Выслушав представителя истца Дружинина А.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – изолированная двухкомнатная квартира № ** дома № ** по пр.**города Нижний Тагил Свердловской области, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м., находится в долевой собственности Нурмухаметовой С.Б. и Нурмухаметова А.Р. – по 1/2 доли каждого, что подтверждается представленными суду копиями договора купли-продажи квартиры от ** года (л.д.6), свидетельства о государственной регистрации права ** (л.д.7) и справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ** № ** (л.д.23).
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 4 и части 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В судебном заседании выявлено, что в квартире № * дома № * по пр. **в городе Нижний Тагил Свердловской области с ** года зарегистрирован один человек: Нурмухаметов А.Р., что подтверждено справкой МКУ «Служба правовых отношений» № **от ** года (л.д. 21).
Как собственник 1/2 доли в спорном жилом помещении Нурмухаметова С.Б. имеет право пользования спорной квартирой.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением с момента расторжения брака, в связи с чем истец не имеет доступа в квартиру, ей не предоставлены ключи от квартиры, то есть истец лишена права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением,
При таких обстоятельствах, поскольку истец Нурмухаметова С.Б. является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение и имеет право пользования жилой площадью в спорной квартире наравне с ответчиком, исходя из технической характеристики спорного жилого помещения, имеется и реальная возможность совместного пользования данным помещением для проживания истца, суд считает, что исковые требования Нурмухаметовой С.Б. к Нурмухаметову А.Р. о вселении в квартиру № * дома № * по пр. ** в городе Нижний Тагил Свердловской области надлежит удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ** истец оплатила государственную пошлину в размере ** рублей (л.д.4). Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах гражданского дела имеется квитанция № ** от ** года об оплате истцом услуг представителя Дружинина А.Н. по консультации, составлению искового заявления и представительству в суде в общей сумме ** рублей (л.д. 9). Суд усматривает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ** рублей. Суд считает, что названная сумма соответствует разумным пределам, исходя из сложности данного дела и объема работы, выполненного представителем. В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ** рублей надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нурмухаметовой С.Б. к Нурмухаметову А.Р. о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Нурмухаметову С.Б.в квартиру № * расположенную в доме № * по пр. ** в городе Нижний Тагил.
Взыскать с Нурмухаметова А.Р. в пользу Нурмухаметовой С.Б. судебные расходы в размере ** рублей. В остальной части взыскания судебных расходов в сумме ** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2013 года.
Судья:
