Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-480/2013
Дело № 2-480/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
с участием ответчика Кожевникова А.Г.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кожевникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с иском к Кожевникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, штрафа за факты просрочки платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет №.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по процентам – <данные изъяты> рублей;
- штраф за факты просрочки платежа – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Кожевников А.Г. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Кожевниковым А.Г. был заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 24,50% годовых и обязался ежемесячно равными суммами, включая проценты, производить платежи по возврату кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
ФИО4 на счет ответчика были перечислены в качестве кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кожевникова А.Г. было направлено уведомление банка об оплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей не счет третьими лицами заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожевникова А.Г. составляет:
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по процентам – <данные изъяты> рублей;
- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Кожевников А.Г. иск признал добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, в связи с чем, иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова А.Г. в пользу ОАО ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
штраф за просрочки платежей – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ___________ Л.В. Боровкова
