Решение от 20 мая 2013 года №2-480/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-480/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2013г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., при секретаре Гайфуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева <ФИО1> к Хусаинову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,, У С Т А Н О В И Л: Набиев Р.Р. обратился к мировому судье с иском к Хусаинову Д.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. В апреле 2012 года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему суммы займа в размере 100 000 рублей, путем того, что истец получит указанную сумму в кредит в банке, а ответчик обязуется погашать задолженность истца по указанному кредитному договору и возместит истцу все понесенные истцом в связи с этим расходы. Удовлетворяя просьбу Хусаинова Д.М., Набиев Р.Р. <ДАТА2> заключил кредитный договор с банком <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на сумму 100 000 рублей, сроком на 731 день с процентной ставкой 36 % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платеж до кредитному договору должен производиться не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 910 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы истцом ответчику 02 мая 2012 года, о чем ответчиком истцу была предоставлена письменная расписка о том, что ответчик обязуется оплачивать истцу сумму долга согласно графика платежей по кредитному договору <НОМЕР> по 5 910 рублей ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца. Вместе с тем, начиная с февраля 2013 года, ответчик свои обязательства по расписке не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате долга за февраль и март 2013 года в размере 11 820 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг адвоката. В судебном заседании, 15 мая 2013 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец на судебное заседание 20 мая 2013 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания представил заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которого Хусаинов Д.М. признает задолженность перед Набиевым Р.Р. по расписке от 02 мая 2013 года в размере 60 000 рублей и обязуется погасить ее в срок до 24 мая 2013 года, а Набиев Р.Р. в свою очередь отказывается от исковых завалений. Ответчик, на судебном заседании 15 мая 2013 года исковые требования признал, просил предоставить срок для заключения мирового соглашения. На судебное заседание 20 мая 2013 года ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно расписке от 02 мая 2012 года Хусаинов Д.М. взял у Набиева Р.Р. деньги в сумме 100 000 рублей, при условии того, что Набиев Р.Р. получил указанную сумму по кредитному договору, заключенному между Набиевым Р.Р. и <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>, а Хусаинов Д.М. обязуется исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному между Набиевым Р.Р. и <ОБЕЗЛИЧИНО> включая ежемесячные платежи и полное погашение кредита. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Разрешая спор, суд исходит из того, что написанная ответчиком расписка о том, что он получил денежные средства в размере 100 000 рублей и обязуется исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному между Набиевым Р.Р. и <ОБЕЗЛИЧИНО> включая ежемесячные платежи и полное погашение кредита, подтверждает то, что эти средства были им получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны Набиева Р.Р. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами договор займа был заключен. Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 11 820 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 472, 80 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 472, 80 рублей с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика оплату услуг адвоката. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что истец понес указанные расходы на оплату услуг адвоката и в каком размере. При таких обстоятельствах, суд не может удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л: Набиева <ФИО1> к Хусаинову <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Хусаинова Динара Мударисовича в пользу Набиева <ФИО1> сумму долга в размере 11 820 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 472, 80 рублей. Всего взыскать 12 292, 80 (двенадцать тысяч двести девяносто два рубля 80 копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Председательствующий, мировой судья Г.Т.Ганеева