Решение от 25 апреля 2013 года №2-480/2013

Гражданское дело № 2-480/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 25 апреля 2013 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Середовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазаевой И.С. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права на денежные средства в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Вазаева И.С. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области о признании права на денежные средства, находящиеся на счете ОАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1.
 
    В обоснование заявленных требований Вазаева И.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Вазаевой И.С. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете Структурного подразделения № ОАО «Сбербанк России». Вазаева И.С. фактически приняла наследство, однако в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, в связи с чем просит суд признать за ней право на денежные средства, находящиеся на счете ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В процессе рассмотрения иска в порядке ст. 43 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России», Управление Пенсионного фонда РФ по Лужскому району. ( л.д.21)
 
    Определением суда от 26 марта 2013 года с согласия истца ненадлежащий ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области был заменен на надлежащего ответчика – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области. (л.д.37-39)
 
    При рассмотрении дела Вазаева И.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, указав, что она является наследником по завещанию после смети отца - ФИО1 Она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца приняла в свое пользование принадлежащие отцу вещи, поддерживает квартиру, где по день смерти проживал отец, в надлежащем состоянии, за свой счет производит оплату квартплаты и коммунальных услуг.
 
    Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.
 
    Третье лицо ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ по Лужскому району надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда.
 
    Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 6)
 
    Истец Вазаева И.С.– дочь наследодателя, данный факт подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о заключении брака №). ( л.д.7, 18 )
 
    В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещал своей дочери Вазаевой И.С. (л.д. 8)
 
    Завещание заверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
 
    Указанное завещание никем не оспорено и не признано недействительным.
 
    В судебном заседании установлено, что Вазаева И.С. фактически приняла наследство. В подтверждение факта принятия наследства судом допрошены свидетели ФИО5, ФИО6
 
    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца ФИО5 показала, что после смерти своего отца ФИО1 Вазаева И.С. каждый день приходит в квартиру, где по день смерти проживал отец, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальных услуги. Кроме того, Вазаева И.С. участвовала в похоронах отца, после которых взяла на память фотографии.
 
    Свидетель ФИО6 показала, что Вазаева И.С. несет бремя содержания жилого помещения, в котором до своей смерти проживал ее отец, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
 
    Таким образом, показания свидетелей полностью подтверждают факт принятия Вазаевой И.С. наследства после смерти отца.
 
    По сведениям, представленным ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в структурном подразделении банка № открыт вклад №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ( л.д.31)
 
    Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Вазаевой И.С. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вазаевой И.С. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Вазаевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на денежный вклад № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящийся в Структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года
 
    Председательствующий