Решение от 27 июня 2013 года №2-480/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-480/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                    27 июня 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Молодовец Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2013, по заявлению Врио начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об установлении административного надзора в отношении Тетерина Андрея Васильевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Д.В. Максимов обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Тетерин А.В. осужден <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Врио начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району просит установить в отношении Тетерина А.В. административный надзор, сроком до 25 января 2018 года, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого района без разрешения начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, являться на регистрацию в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району один раз в месяц в установленные органом внутренних дел сроки.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району Толикова А.П., помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю. поддержали заявление.
 
    Тетерин А.В. не возражал против установления в его отношении административного надзора.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Дудинского районного суда от 23.06.2004 года Тетерин А.В. <данные изъяты>
 
    Тетерин А.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    В настоящее время Тетерин А.В. проживает по адресу: <адрес>, работает подсобным рабочим в <данные изъяты>
 
    Согласно представленной характеристике, по месту жительства Тетерин А.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной или административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.
 
    Поскольку Тетерин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление <данные изъяты>, следовательно заявленное ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району требование об установлении административного надзора в отношении Тетерина А.В. является обоснованным.
 
    На основании п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Приговором суда от 23.06.2004 года Тетерин А.В. осужден за совершение преступления против <данные изъяты>
 
    На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что 25 января 2012 Тетерин А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии назначенного судом срока наказания, суд приходит к выводу о необходимости установить административный надзор за Тетериным А.В. на срок до 25 января 2018 года, то есть до погашения судимости.
 
    На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определенных местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Тетерина А.В. данные, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Врио начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Д.В. Максимова об установлении административного надзора в отношении Тетерина Андрея Васильевича удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Тетерина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Возложить на Тетерина А.В. следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района без согласования с органами внутренних дел по месту жительства;
 
    - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.
 
    Контроль за поведением Тетерина А.В. возложить на органы внутренних дел по месту его жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья                                        Кобец А.В.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать