Решение от 27 мая 2013 года №2-480/2013

Дело № 2-480/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    27 мая 2013 года г. Ярцево
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Паниной И.Н.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова М. А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов М.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда. <нет данных> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии, однако решением от <нет данных> ему было отказано в этом, ссылаясь на отсутствие необходимого специального стажа. В стаж не приняты периоды работы в качестве электросварщика, монтажника в различных организациях, так как не было представлено документов, подтверждающих особые условия труда, а также отпусков без сохранения заработной платы.
 
    С отказом не согласен, считает, что право на трудовую пенсию подтверждается трудовой книжкой, архивными справками. Уточнив исковые требования, просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Управления строительства Ярцевского чугунолитейного завода; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Ярцевского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Рижского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика кооператива по переработке отходов производства ТНП; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика ООО фирмы «АББЕР» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>
 
    В судебное заседание Семенов М.А. не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда РФ требования Семенова М.А. не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Выслушав представителя УПФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (т.е. для мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона периоды работы до 01.01.2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    Право на досрочное назначение пенсии по старости до 01.01.1992г. определялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Разделом 32 указанного Списка «Общие профессии» предусматривались профессии «электросварщики и их подручные».
 
    В настоящее время с 01.01.1992 года право на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Разделом 33 «Общие профессии» Списка предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (позиция 19756); электросварщики ручной сварки (позиция 19906); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 19905).
 
    Судом установлено, что <нет данных> истец обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <нет данных> ответчик отказал ему в этом в связи с недостаточностью специального стажа, который, по его мнению, составляет <данные изъяты> При этом из подсчета специального стажа были исключены оспариваемые истцом периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Управления строительства Ярцевского чугунолитейного завода; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Ярцевского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Рижского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика кооператива по переработке отходов производства ТНП; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика ООО фирмы «АББЕР». (л.д.14-18)
 
    Однако указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.
 
    В спорные периоды работы истца до <нет данных> при назначении досрочной пенсии применялся Список №2, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, согласно которому правом на досрочное назначение пенсии по старости пользовались «электросварщики и их подручные». При этом вид сварки, сварочное оборудование юридического значения для назначения досрочной пенсии не имели.
 
    Как видно из трудовой книжки, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истец в период времени с <нет данных> по <нет данных> работал в качестве электросварщика 3 разряда в Управлении строительства Ярцевского чугунолитейного завода; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Ярцевского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика 4 разряда Рижского СМУСТ «Стальконструкция»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика кооператива по переработке отходов производства ТНП; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика ООО фирмы «АББЕР». (л.д.9-11)
 
    Таким образом, профессия, по которой работал истец, предусмотрена разделом 32 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж независимо от вида сварки.
 
    Выполнение истцом работы в режиме полного рабочего дня также подтверждается записями трудовой книжки. (л.д.9-13). Доказательств обратного представителем ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
 
    Таким образом, судом установлено, что с учетом вышеуказанных периодов и периодов, включенных УПФ, специальный стаж истца превышает требуемые для назначения досрочной пенсии 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет, <нет данных> истец достиг 55 лет, а потому он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.
 
    Согласно заявлению, истец обратился за пенсией <нет данных>, однако право на нее у него возникло по достижению возраста 55 лет – с <нет данных> В связи с этим, пенсия может быть назначена с указанной даты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области включить Семенову М. А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы:
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Управления строительства Ярцевского чугунолитейного завода;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Ярцевского СМУСТ «Стальконструкция»;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика Рижского СМУСТ «Стальконструкция»;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика кооператива по переработке отходов производства ТНП;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика ООО фирмы «АББЕР»;
 
    и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    Взыскать с ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе в пользу Семенова М. А. <данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: Панина И.Н.