Решение от 21 мая 2014 года №2-480/14

Дело № 2-480/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 21 мая 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Архиповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобровой В.К. об установлении факта принятия наследства.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
 
    В обоснование заявления пояснила, что спорная квартира была получена по обмену между ФИО1 с одной стороны и ее бабушкой ФИО2 А.А., дедушкой ФИО3 А.В. и ее матерью ФИО4 С.А. с другой стороны, в 1995 году. В последующем квартира была приватизирована. Заявительница также участвовала в приватизации.
 
    В результате приватизации хх.хх.хххх были получены свидетельства о государственной регистрации права. Вид права –общая долевая собственность, доля каждого в праве -1/4.
 
    17 августа 2000 года умер дедушка ФИО3. Бабушка ФИО2 унаследовала его долю 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    хх.хх.хххх бабушка ФИО2 А.А. умерла. После ее смерти имущество- квартиру- унаследовала мать заявительницы ФИО4., которая не оформила наследство ввиду тяжелого заболевания.
 
    хх.хх.хххх ФИО4 С.А. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество – указанная квартира. Отец заявительницы отказался от наследства в пользу Бобровой В.К.
 
    Своевременно, в установленный законом срок она не обратилась за оформлением наследства, поскольку фактически приняла его, продолжает проживать в квартире, оплачивает расходы по содержанию жилья, ухаживает за квартирой, делает ремонт. Выплатила долг около 200000 руб.,но из-за юридической неосведомленности не оформила наследство надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Боброва В.К. настаивает на заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – администрация Лесозаводского городского округа не возражают против заявления Бобровой В.К., просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании ст.264-268 ГПК РФ.
 
    Согласно свидетельства о рождения ФИО4 является дочерью ФИО2. и ФИО3.(11-ВС № хх от хх.хх.хххх года) и хх.хх.хххх вступила в брак с ФИО5 ( справка о заключении брака № 319, актовая запись № хх от хх.хх.хххх ).
 
    Согласно свидетельства о рождении от хх.хх.хххх № хххххххх Боброва В.К. является дочерью ФИО4
 
    Из договора обмена квартир ФИО2 ФИО3 и ФИО3 хх.хх.хххх обменяли свою ххххххх в ххххххх с ФИО8 на ххххххх в ххххххх края.
 
    Согласно свидетельства о приватизации спорную квартиру приватизировали ФИО2, ФИО1 ФИО3 и ФИО5
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер хх.хх.хххх года.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО1 -1/4 доли в праве собственности на ххххххх в ххххххх края.
 
    Согласно свидетельства о смерти ( 1-ВС № хх от хх.хх.хххх года) ФИО2 умерла хх.хх.хххх года.
 
    Согласно свидетельства о смерти мать заявительницы ФИО3 умерла хх.хх.хххх (свидетельство о смерти 11-ВС № хх от хх.хх.хххх ). ФИО3 при жизни не оформила наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2.
 
    Из заявления ФИО 5 усматривается, что ему известно об открытии наследства после умершей супруги ФИО4. От своей доли наследства отказывается в пользу заявительницы Бобровой В.К.
 
    В судебном заседании было установлено, что Боброва В.К. фактически приняла наследство, ухаживает за квартирой, делает ремонт, выплатила все долги, и в настоящее время оплачивает проживание в квартире, что подтверждается квитанцией за март 2014 года о том, что Боброва В.К. оплатила за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры, приняла имущество умершей матери в пользование. В установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Заявительница является единственной наследницей.
 
    В соответствии со ст.1152 п.2 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Установление данного факта имеет для Бобровой В.К. юридическое значение, позволяющее ей использовать свое право собственника и распорядиться недвижимостью.
 
    Руководствуясь ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия Бобровой В.К. наследства- двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже общей площадью 44 кв. м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу:ххххххх,открывшегося после смерти матери ФИО4.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд.
 
    Председательствующий Т.М. Курбатова