Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-480/14
Дело № 2-480/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
с участием представителя истца Шмычковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к
Горецкой И.Г., Горецкому А.О.
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Горецкой И.Г., Горецкому А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, утверждая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Горецкая И.Г. получила кредит в сумме 63 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Горецким А.О..
Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с марта 2013 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности заемщика банку составляет 72 700 руб. 41 коп., в том числе 50 034 руб. 14 коп. - сумма невозвращенного кредита, 7 340 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 001 руб. 90 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 6 324 руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, которые истец просит взыскать с ответчиков и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Шмычкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Горецкая И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих объяснениях на иск указала, что исковые требования признает в полном объеме, с расчетом банка по размерам задолженности согласна.
Ответчик Горецкий А.О., извещенный о месте времени судебного заседания, не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Горецкая И.Г. получила кредит в сумме 63 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) ответчиком не выполняются, основной долг не погашается; с марта 2013 г. за отвечиком числится просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Горецким А.О..
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72 700 руб. 41 коп., в том числе 50 034 руб. 14 коп. - сумма невозвращенного кредита, 7 340 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 001 руб. 90 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 6 324 руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 7.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Железноводском городском суде Ставропольского края.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 1 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» к Горецкой И.Г., Горецкому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с ответчиков Горецкой И.Г. и Горецкого А.О. задолженность в сумме 72 700 руб. 41 коп., в том числе 50 034 руб. 14 коп. - сумма невозвращенного кредита, 7 340 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 001 руб. 90 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 6 324 руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчиков Горецкой И.Г. и Горецкого А.О. государственную пошлину в размере 2381 руб. 1 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Горецкой И.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
