Решение от 10 июня 2013 года №2-480/13

    Дело № 2-480/13                         .
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово 10 июня 2013 года.
 
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Черемысиной Зое Сергеевне, Черемысину Геннадию Витальевичу, Парсегову Андрею Сергеевичу, Парсеговой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за энергоресурсы и обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Черемысиной З.С., Черемысину Г.В., Парсегову А.С., Парсеговой Н.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме <данные изъяты> рублей и возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу:<адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Черемысина З.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод, однако ответчики свои обязанности по оплате энергоресурсов выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. О наличии задолженности и о возможности прекращения оказания услуг ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление, однако необходимые меры со стороны ответчиков приняты не были, ответчики чинят истцу препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, в квартиру не допускают. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» - Кустовая Г.В.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> рублей, которая взыскана по судебному приказу мирового судьи.
 
        Ответчики Черемысина З.С., Черемысин Г.В., Парсегов А.С., Парсегова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены (в материалах дела имеются расписки), об уважительности не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
 
        При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Черемысиной З.С., Черемысина Г.В., Парсегова А.С., Парсеговой Н.Н. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
 
    В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно выписке из домовой книги <адрес> края принадлежит на праве собственности ответчице Черемысиной З.С., на регистрационном учете в указанной квартире состоят собственник, её муж Черемысин Г.В., брат Парсегов А.С., мама Парсегова Н.Н., и дети ФИО10, 2007 г. рождения, ФИО11, 2010г. рождения, ФИО12, 2011 г. рождения, ФИО13, 2004 г. рождения (л.д.10).
 
    Представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что ответчица Черемысина З.С. является абонентом энергоснабжающей организации, принадлежащая ей на праве собственности квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия», истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения, услуги предоставляются по настоящее время, плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.
 
    В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11), период и размер задолженности ответчиками не оспаривается.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 21 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.
 
    Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В соответствии с п. 117.Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
 
    Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    В соответствии с п.119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
 
    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом и не оспорено ответчиками, истец направил уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и предупреждение, что в случае непогашения задолженности приостановит подачу горячего водоснабжения (л.д.12-14).
 
    Таким образом, нарушений процедуры введения приостановления истцом предоставления коммунальных услуг судом не установлено, исковые требования в части возложения обязанности на ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, с ответчиков Черемысиной З.С., Черемысина Г.В., Парсегова А.С., Парсеговой Н.Н. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по платежному поручению (л.д.9), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера), в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Черемысиной Зои Сергеевны, Черемысина Геннадия Витальевича, Парсегова Андрея Сергеевича, Парсеговой Надежды Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Черемысиной Зои Сергеевны, Черемысина Геннадия Витальевича, Парсегова Андрея Сергеевича, Парсеговой Надежды Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с каждого.
 
    Обязать Черемысину Зою Сергеевну, Черемысина Геннадия Витальевича, Парсегова Андрея Сергеевича, Парсегову Надежду Николаевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в <адрес> <адрес>
 
    Ответчики Черемысина З.С., Черемысин Г.В., Парсегов А.С., Парсегова Н.Н. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     И.В.Ефремова.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ