Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-480-2014
Дело № 2-480-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 07 мая 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Луковской М.И.,
с участием помощника Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Кемеровской области Климентьева И.Н.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Аветисян К. Б.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Аветисян К.Б. сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже одного раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток <...>.
Заявленные требования мотивированы тем, что Аветисян К.Б. осуждена по приговору <...> суда <...> от <...> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от <...> года) к <...> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <...> года. Конец срока <...> года. <...> отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в ее действиях с качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан судом рецидив преступлений, за время отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области Казанец Т.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Осужденная Аветисян К.Б. в судебном заседании просила отказать администрации ИК-35 в удовлетворении заявления о запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <...>
Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, осужденную, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования следует удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Аветисян К.Б. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно приговору <...> суда <...> от <...> Аветисян К.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от <...> года) ей назначено наказание в виде <...> свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признан рецидив преступлений.
<...>.
<...> по постановлению <...> <...> Аветисян К.Б. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
<...>.
Согласно характеристике от <...> осужденная Аветисян К.Б. характеризуется отрицательно, установление административного надзора целесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях <...>
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1)тяжкого или особо тяжкого преступления;
2)преступления при рецидиве преступлений;
3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания….
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1)запрещение пребывания в определенных местах;
2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Аветисян К.Б. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отягчающим наказание обстоятельством указан рецидив преступлений. За время отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденной Аветисян К.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить и, учитывая то обстоятельство, что осужденная Аветисян К.Б., отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания судом признан рецидив преступления, за период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем режима содержания, установить в отношении нее административный надзор сроком на три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установить следующие ограничения: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже одного раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, <...>.
По мнению суда, требования заявителя об установлении запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не подлежит удовлетворению, поскольку выбор вида административного ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливаемый судом при принятии решения об установлении административного надзора в силу ч.2 ст.261.8 названного закона, является прерогативой суда, принимающего решение об установлении административного надзора.
Принимая решение об отказе в установлении такого вида надзора, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ею преступлений, ее поведение за период отбывания наказания, характер совершенных нарушений, характеристику осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, и считает возможным обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденную без установления данного вида надзора.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения ИК-35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <...> удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Аветисян К. Б., <...> осужденной по приговору <...> суда <...> от <...> сроком на три года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Аветисян К. Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Аветисян К. Б. следующие административные ограничения: обязать являться не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток <...>.
В удовлетворении заявления о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года
Судья-подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
