Определение от 24 апреля 2014 года №2-480-2014

    Дело № 2-480-2014                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка                            24 апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Сорокина Е.Е.,
 
    при секретаре                    Лукахиной И.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маринской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Маринской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик Маринская М.А. (по данным УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в другой регион по <адрес>.
 
    Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Управления Федеральной службы по Московской области по Воскресенскому муниципальному району на запрос суда Маринская М.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Маринская М.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Воскресенский городской суд <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маринской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий        (подпись)    Е.Е. Сорокин
 
    Верно.
 
    Судья                Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь                И.Д. Лукахина
 
    Определение вступило в законную силу «___»_______ 2014 года
 
    Судья                Е.Е. Сорокин