Решение от 20 января 2014 года №2-48-2014

                                                 Дело №2-48-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры                                              20 января 2014 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области ФИО8,
 
    истицы Марковой Т.Е.,
 
    представителя ответчика Вуколова Г.Г. - адвоката ФИО10, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    при секретаре Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Татьяны Егоровны, Вуколовой Елены Ивановны, Маркова Сергея Ивановича, Маркова Виктора Ивановича к Вуколову Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд к ответчику с иском об обязании ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что квартира в которой в настоящее время зарегистрированы истцы и ответчик, была приобретена истцами в собственность на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    После регистрации брака с Вуколовой Е.И. в квартире был зарегистрирован Вуколов Г.Г. В последствии решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, однако в квартире ответчик не проживал с ДД.ММ.ГГГГ г., откуда выехал забрав все принадлежащие ему вещи.
 
    Просили обязать ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе снять с регистрационного учета Вуколова Г.Г.
 
    В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в соответствии с которыми просили признать Вуколова Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Маркова Т.Е. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Истцы Вуколова Е.И., Марков В.И., Марков С.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Вуколова Г.Г. - адвокат ФИО10, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указывая, что на сегодняшний день, не известно имеет ли Вуколов Г.Г. возможность проживать в другом месте кроме квартиры в которой зарегистрирован, и удовлетворение требований приведет к нарушению его прав.
 
    Ответчик Вуколов Г.Г. будучи уведомленным по месту проживания его родителей, согласно почтовому уведомлению отказался от получения повестки.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно сообщению ОУФМС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вуколов Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Учитывая, что судом приняты меры для заблаговременного извещения ответчика, ФИО11 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного представителя.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Судом установлено, что истцы являются совместными собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме истцов участником совместной собственности на квартиру в Договоре указан ФИО12, который согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Администрацией <данные изъяты> <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Судом установлено, что Вуколов Г.Г. наследства после смерти ФИО12 не принимал и он в пользу Вуколова Г.Г. завещания не составлял.
 
    Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела истица Вуколова (Маркова) Е.И. состояла в браке с Вуколовым Г.Г., который в связи с нахождением в браке был зарегистрирован в квартире принадлежащей истцам.
 
    Брак Вуколовой Е.И. и Вуколова Г.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО1 <адрес> отДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ № выданным Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, судом установлен факт прекращения семейных отношений с одним из собственников жилого помещения, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Иных обстоятельств позволяющих сделать вывод о наличии иных обстоятельств установленных соглашением между собственником и бывшим членом семьи суду не представлено как то установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Вуколов Г.Г. не оплачивает коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента фактического прекращения брачных отношений с Вуколовой Е.И.
 
    В судебном заседании нашло своё подтверждение указанное истцами обстоятельство, того, что Вуколов Г.Г. в жилом помещении, принадлежащем истцам, в котором он зарегистрирован, но не проживает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14
 
    Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Судом установлено, что родители Вуколова Г.Г. проживают в с. ФИО1 <адрес>, и таким образом у ответчика в настоящее время не являющегося челном семьи сособственников жилого помещения, фактически имеется жилое помещение в котором он может быть зарегистрирован и проживать.
 
    Учитывая изложенное, мнение прокурора полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования о признании Вуколова Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и его снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 УПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Марковой Татьяны Егоровны, Вуколовой Елены Ивановны, Маркова Сергея Ивановича, Маркова Виктора Ивановича к Вуколову Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Вуколова Геннадия Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения