Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 2-4792/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 2-4792/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Люттиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова С. В. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда,
установил:
Софронов С.В. обратился в суд иском к филиалу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Карелэнерго" о понуждении к совершению определенных действий и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства за N (договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, подписан - ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для элекроснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N. Оплата за технологическое присоединение была произведена ДД.ММ.ГГГГ, технические условия истцом выполнены, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в эксплуатацию. По условиям договора ответчик должен был выполнить договорные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. По изложенным в иске основаниям истец просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" по договору N в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец Софронов С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" Быстрова Л.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ч.1 ст.27 Федерального закона от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (сетевая организация) и Софроновым С.В. (заявитель) заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N.
Согласно п.2 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам N от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 рублей, в том числе НДС - 18% 83,90 рублей (п.10 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).
Согласно акту допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ технические условия для присоединения к электрическим сетям истцом выполнены.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принятые на себя обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, срок выполнения обязательств со стороны ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства, предусмотренные договором ответчик до настоящего времени не исполнил, ссылаясь на отсутствие финансирования.
Согласно положениям ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861.
Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п.16 названных Правил технологического присоединения.
Согласно подп."б" п.16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пп. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Исходя из условий заключенного между сторонами спора договора максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, расстояние от существующих электрических сетей до энергопринимающих устройств заявителя соответственно составляет менее 500 метров.
Таким образом, применение второго предложения абз.4 ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст.26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п.16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.16 Правил технологического присоединения.
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что срок выполнения договора, заключенного с истцом, должен определяться с учетом адресной инвестиционной программы ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", не может быть принят во внимание судом, поскольку подп. "б" п.16 Правил технологического присоединения, предусматривает, что срок мероприятия по технологическому присоединению 6 месяцев устанавливается при подключении к сетям класса напряжения до 20 кВ включительно при наличии установленного расстояния до границ участка заявителя. Необходимость проведения соответствующей инвестиционной программы в данном случае Правилами не предусмотрено, в противном случае не имелось бы правовых преград для внесения изменений в условия договора, в части изменения сроков выполнения обязательств сетевой организацией, чего стороной ответчика инициировано не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N. Однако требование истца в части установления срока выполнения соответствующих мероприятий продолжительностью десять дней, по мнению суда, является чрезмерно ограниченным. Суд полагает, что для обеспечения выполнения всех мероприятий, направленных на технологическое присоединение оборудования истца к электрическим сетям, разумным будет установление срока в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В части требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу требований ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, с учетом конкретных обстоятельств причинения потребителю морального вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взысканной в пользу истца суммы, штраф составляет 1000 рублей (2000*50%).
Истцом также сформулировано требование по возмещению расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, но в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающих факт несения этих расходов, в связи с чем этот вопрос судом в рамках настоящего спора не разрешается. При этом истец не лишен правовой возможности обратиться за возмещением указанных расходов в самостоятельном процессуальном порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Софронова С. В. удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" в пользу Софронова С. В. компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
