Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014г.
Дело № 2-479/2014г. подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием истицы Сборновой Н.А.,
представителей ответчиков Лабутиной Н.А. и Лабутина С.А. - адвоката Бовкунова Д.А., представившего удостоверение № 409 от 09 августа 2004 года и ордер № 000785 от 16 апреля 2014года,
третьего лица ***,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сборновой *** к Лабутиной *** и Лабутину *** о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сборнова Н.А. обратилась в Кимрский городской суд *** с вышеназванными исковыми требованиями.
В судебном заседании 16 апреля 2014 года истица поддержала ранее заявленные требования, мотивировав их тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: **. Собственником другой половины дома и участка является *** В 2007 году она, истица, зарегистрировала у себя в доме ответчиков, которые приходятся ей дальними родственниками. Зарегистрировала их временно, на три года, в течение которых ответчики получили гражданство России. После получения паспортов граждан России ответчики были зарегистрированы в ее доме постоянно. Вместе с тем, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, поскольку ответчики в ее дом никогда не вселялись, вещей, им принадлежащих, в доме не имеется. Ответчики не несут никаких расходов по содержанию дома, не оплачивают коммунальные платежи. Последний раз видела ответчиков в 2010 году, когда они приходили к ней на день рождения. В настоящее время местонахождение ответчиков ей не известно. Регистрация ответчиков препятствует ей, истице, в полной мере реализовать права собственника, в связи с чем просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Ответчики Лабутина Н.А. и Лабутин С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, но с участием их представителя назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Лабутиных: Н.А. и С.А. - адвокат Бовкунов Д.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - *** суду пояснила, что она является собственником 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: **, в связи с чем хорошо знает истицу. О том, что последняя зарегистрировала в доме своих дальних родственников знает со слов истицы, однако этих родственников в доме истицы видела всего один раз - в 2010 году на дне рождения истицы. Утверждает, что ответчики в дом не вселялись.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Свидетель *** суду показала, что она является соседкой истицы, они общаются, когда истица куда-то уезжает, то оставляет ей, свидетелю, ключи от своего дома, поэтому утверждает, что истица проживает в доме одна. Лабутиных не знает и никогда не видела.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельств о государственной регистрации права, выписки из домовой книги, справка ОУФМС, договоры безвозмездного пользования жилым помещением от 30 октября 2007 года и от 18 декабря 2007 года.
Суд, заслушав истицу, представителя ответчиков, третье лицо, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истица на основании договора дарения от 06 мая 2005 года является собственницей 1/2 доли жилого ** и 1/2 доли земельного участка по этому же адресу. Собственником другой половины дома и земельного участка является *** - третье лицо по данному делу.
Как следует из выписки из домовой книги, в указанном доме, в числе прочих, зарегистрированы ответчики: Лабутина Н.А. (с **) и Лабутин С.А. (с **) по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания их утратившими или неприобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании объяснениями истицы, показаниями третьего лица и свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчики Лабутины С.А. и Н.А. с момента их регистрации в указанном выше жилом доме и по настоящее время не проживают, вещей, им принадлежащих, в доме не имеется, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным в **. Решить вопрос с ответчиками о добровольном снятии их с регистрационного учета не представляется возможным по причине отсутствия информации об их месте нахождения.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что истица не желает предоставлять ответчикам принадлежащее ей жилое помещение для проживания на каких бы то ни было условиях, желает использовать принадлежащий ей дом для собственного проживания.
С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сборновой *** удовлетворить.
Лабутина ***, ** года рождения, уроженца ** ***, и ***, **, уроженку ** ***, признать неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Данное решение является основанием для снятия Лабутина *** и Лабутиной *** с регистрационного учета по адресу: **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
