Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 22.07.2014 г.
Кировская область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 14.02.2014 года на перекрестке улиц П и Л, <АДРЕС>, Кировской области, произошло ДТП, в результате которого автомобилю T, принадлежащего ему на праве собственности, гос.рег.знак …. были причинены технические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика - водителя <ФИО3> управлявшего автомобилем D. Автомобиль принадлежит <ФИО5>, ответчик управлял данным автомобилем по доверенности, нарушил п.1.3 ПДД, в результате чего произошло ДТП
Согласно акта экспертного заключения <НОМЕР> от 17.04.2014 года стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля составляет: стоимость работ по восстановлению 25690 рублей, с учетом износа стоимость ремонта 14648 рублей; оплата услуги по оценке причиненного от ДТП ущерба составила 1500 рублей.
Страховая компания ОАО «С», в которой застрахован его автомобиль, в возмещении ущерба от ДТП отказала по причине отсутствия страхового полиса у ответчика.
Кроме того, истцом для устранения ущерба от ДТП понесены расходы: поездка в <АДРЕС> для проведения восстановительного ремонта в размере 1000 рублей; поездка в страховую компанию и за отремонтированным автомобилем в размере 1450 рублей. Просит взыскать с ответчика 18598 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, а также расходы по госпошлине в сумме 743 рубля 92 копейки.
Истец <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в исковом заявлении выразил просьбу на рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик <ФИО3>, третье лицо <ФИО5>, в судебное заседание не прибыли, извещались своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено, возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 года на перекрестке улиц Первомайской и Ленина, <АДРЕС>, Кировской области, произошло ДТП, в результате которого автомобилю T, принадлежащего истцу на праве собственности, гос.рег.знак были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика - водителя <ФИО3> управлявшего автомобилем D. Автомобиль принадлежит <ФИО5>, ответчик управлял данным автомобилем по доверенности, нарушил п.1.3 ПДД. Согласно акта экспертного заключения <НОМЕР> от 17.04.2014 года стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 14648 рублей; оплата услуги по оценке причиненного от ДТП ущерба составляет 1500 рублей.
Страховая компания ОАО «С», в которой застрахован автомобиль истца, в возмещении ущерба от ДТП отказала по причине отсутствия страхового полиса у ответчика.
Судом также установлено, что истцом для устранения ущерба от ДТП понесены расходы: поездка в <АДРЕС> для проведения восстановительного ремонта в размере 1000 рублей; поездка в страховую компанию и за отремонтированным автомобилем в размере 1450 рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком <ФИО3>, истцу <ФИО2> материального ущерба, в связи совершенным ДТП, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому исковое заявление о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, а именно в сумме 18598 рублей.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 743 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> - …. рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного Дорожно - транспортным происшествием, а также расходы по госпошлине в размере … рубля … копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Юрьянский районный суд Кировской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Ю. Поздин
