Решение от 30 июля 2014 года №2-479/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -479/2014
 
                                                                    Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                                         г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года в г. Аткарске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Очневой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
 
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Очневой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что Очнева Т.В. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. * кв. *, и пользуется природным газом для приготовления пищи и обогрева жилья, то есть является потребителем природного газа на бытовые нужды, подаваемого через присоединенную газораспределительную сеть ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Договор между истцом и ответчиком на снабжение сетевым природным газом не заключен, поэтому отношения между сторонами регулируются публичным договором энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (газ) в установленные сроки. В силу п.п. 1,3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Со стороны ответчика имеет место внесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с лицевым счетом № 470005106165 образовалась задолженность за период с 01 марта 2013 по 30 апреля 2014, которая до настоящего времени не погашена и составляет 2147 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за природный газ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Саратов» Щелупова Е.А. действующий на основании доверенности серии № 46-04-5331д от 01 января 2014 года, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
 
    Судом предприняты, предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, справкой Отдела УФМС по г. Аткарску Саратовской области, что ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения с пояснением «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, ответчик Очнева Т.В., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Установлено, что Очнева Т.В. проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. * кв. *. Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполняет надлежащим образом. Договор снабжения сетевым природным газом между сторонами не заключался.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения  ст.ст. 539-547 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию (газ).
 
    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Истцом представлен расчет, по которому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 марта 2013 по 30 апреля 2014 составляет: 2147 рублей 58 копеек и на день рассмотрения данного дела, является непогашенной.
 
    Мировым судьей установлено, что ответчик является потребителем услуг ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Претензий со стороны ответчика на качество предоставляемых услуг не поступало.
 
    Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру задолженности по оплате за потребленный природный газ суду не представил, а поэтому руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее в решение на основании представленных истцом доказательств.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 400 рублей              .
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
 
    Исковые требования по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Очневой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Очневой Т.В. задолженность за потребленный природный газ за период с 01 марта 2013 по 30 апреля 2014 в сумме 2147 рублей 58 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2547  (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                      О.Ф. Фролова