Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2-479/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 апреля 2014 года дело по исковому заявлению Некрасовой З. Н. к индивидуальному предпринимателю Лотц В. М. о расторжении договора от <Дата> № 171/жш/13/к на установку конструкций из ПВХ-профиля, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки за каждый день просрочки исполнения договора, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова З.Н. обратилась в суд с иском к ИП Лотц В.М., в котором просит расторгнуть договор от <Дата> № 171/жш/13/к на установку конструкций из ПВХ-профиля, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <Обезличено>, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения договора в размере <Обезличено>, компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> и штраф в размере 50% от присужденных сумм. В обоснование своих требований истец указала, что <Дата> ею был заключен договор на установку конструкций из ПВХ-профиля на балконе в срок до <Дата> года. Истцом стоимость заказа в размере <Обезличено> оплачена при заключении договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по установке конструкций из ПВХ-профиля на балконе истца не исполнил, что нарушает права истца как потребителя.
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.
Ответчику направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в адрес суда без вручения по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд находит надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между компанией «Мир окон и дверей» индивидуального предпринимателя Лотц В.М. (подрядчик) и Некрасовой З.Н. (заказчик) был заключен договор № 171/жш/13/к, в соответствии с которым ответчик обязался установить конструкции из ПВХ профиля на балконе в помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 названного договора общая стоимость конструкций из ПВХ профиля, работ по их установке и используемых материалов согласована сторонами в размере <Обезличено>
Как следует из материалов дела, указанная сумма по договору в полном объеме была уплачена истцом Некрасовой З.Н. индивидуальному предпринимателю Лотц В.М. – «Мир окон и дверей», следовательно, свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме.
Согласно п. 3.4 данного договора ответчик обязался выполнить указанные в договоре работы по установке в срок до <Дата> года.
Из показаний истца и материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором от <Дата> года, выполнены ответчиком не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1).
На основании положений пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если
исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (см. текст в предыдущей редакции)
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств того, что нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору от <Дата> произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя Некрасовой З.Н.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору № 171/жш/13/к от <Дата> года, нашел свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об отказе от исполнения договора о выполнении работ, взыскании уплаченных сумм по договору на установку конструкций из ПВХ-профиля и неустойки.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора на установку конструкций из ПВХ-профиля № 171/жш/13/к от <Дата> г., а соответственно и о взыскании <Обезличено> - стоимости работ по договору на изготовление и установку окон.
В связи с тем, что цена каждого вида работ договором не определена, то при расчете неустойки суд исходит из общей цены по договору в сумме <Обезличено>.
Исходя из заявленного истцом периода просрочки выполнения работ по договору – 180 дней, общей цены по договору в сумме <Обезличено>, а также того, что в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер законной неустойки составляет <Обезличено>.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик Лотц В.М. расчет неустойки не оспаривал, об уменьшении размера неустойки не заявлял, мотивов не привел, доказательств о несоразмерности неустойки не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <Обезличено> подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая выше изложенное, суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с указанными нормами закона, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его прав как потребителя, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Обезличено>.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Пункт 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца (исполнителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Таким образом, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, в размере <Обезличено> подлежит взысканию с ИП Лотц В.М. в пользу истца Некрасовой З.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Лотц В.М. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере <Обезличено> 40 копеек, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасовой З. Н. к индивидуальному предпринимателю Лотц В. М. удовлетворить.
Договор № 171/жш/13/к от <Дата> на установку конструкций из ПВХ профиля, заключенный между ИП Лотц В. М. и Некрасовой Зоей Н. признать расторгнутым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лотц В. М. в пользу Некрасовой Зои Н. <Обезличено> - сумму по изготовлению и установке конструкций из ПВХ профиля, неустойку в сумме <Обезличено> за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсацию морального вреда в размере <Обезличено>, штраф в сумме <Обезличено>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лотц В. М. в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере <Обезличено> 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья - Е.В. Рыжкова
