Решение от 19 сентября 2014 года №2-479/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     19 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Логин <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    представитель ОАО «РЖД» по доверенности Барышникова <ФИО> обратилась в суд с иском к Логину <ФИО>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2011 года по июль 2014 года в сумме 47 745 рублей 72 копейки и судебные расходы в виде уплаченной перед подачей иска в суд государственной пошлины в размере 1 632 рубля 37 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Барышникова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и предоставила в судебное заседание заявление о прекращении производства по делу.  Также просили вернуть уплаченную перед подачей иска в суд государственную пошлину.
 
    Ответчик  Логин <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному его месту жительства, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    В соответствии  с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца по доверенности, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  принять отказ от иска.
 
    В силу с ч.1 ст. 93 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В этой связи суд  полагает,  что заявление представителя истца по доверенности Барышниковой <ФИО> овозврате уплаченной государственной пошлины (платежные поручения № 497171 от 19 марта 2014 года; № 496148 от 17 марта 2014 года) подлежитудовлетворению в полном объёме.
 
     Руководствуясь ст. ст. 93,  173, 220 - 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
 
 
 
определил:
 
 
    принять отказ представителя истца по доверенности  Барышниковой <ФИО>  от иска ОАО «РЖД» к  Логину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Производство  по гражданскому делу по иску ОАО «РЖД»  к Логину <ФИО1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.
 
    Возвратить ОАО «РЖД»  уплаченную  при подаче искового заявления ОАО «РЖД»  к    Логину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные  услуги   государственную  пошлину  в размере  1700 /тысячу семьсот/ рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
 
    На  определение  может быть подана частная жалоба в Ершовский районный  суд  в течение пятнадцати  дней через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                  С.А. Широкова