Решение от 30 июля 2014 года №2-479/2014

    Дело № 2-479/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 30.07.2014г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Кириловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солонковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитной карте с Солонковой М.Е., мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получил от Солонковой М.Е. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика Банк акцептовал и предоставил Заемщику международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заемщиком информации о полной стоимости кредита. Договорвыпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России таким образом был заключен, т.к. согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 03.08.2012 года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на 21.05.2014г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Солонкова М.Е. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Солонковой М.Е.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Солонковой М.Е. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, выдал международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается, подписанием заявления на получение кредитной карты от 03.08.2012 года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на 21.05.2014г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что Солонкова М.Е. неоднократно нарушала сроки погашения долга по кредитной карте и уплате процентов. Платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.
 
    Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшениемдоступного лимита.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Учитывая требования ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имелись основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Общая сумма долга составляет <данные изъяты> копейка, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме <данные изъяты> коп., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейку.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Солонковой М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Толызенкова Л.В.