Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело №2-479/2014
Поступило в суд 07.05.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 23 июня 2014 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Белых Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 6» к Минину <данные изъяты>, Минину <данные изъяты>, Мореву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПК «Кредитный союз 6» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и Мининым В.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 30% годовых на срок до 18 месяцев. КПК «Кредитный союз 6» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Минину В.А. <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных по расходному кассовому ордеру. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил поручительство Минина А.А. и Морева Д.В. В связи с чем, с Мининым А.А. и Моревым Д.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей. Иистец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Минин В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Морев Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Минин В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, находит исковые требования подлежащими.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и Мининым В.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 540 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых.
Ответчик получил указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей. П. 3.1 предусмотрена повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки за нарушение графика платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № с Мининым А.А. и Моревым В ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства.
Из кредитной истории следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики существенно нарушили взятые на себя обязательства.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно условиям договора поручительства ответчики Минин А.А., Морев Д.В. (поручители) дали прямое согласие за исполнение заемщиком его обязательства полностью, в том числе по сумме кредита, сроков возврата кредита, порядку его гашения и уплаты процентов.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Мининым В.А. обязательств по вышеназванному кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исходя из совокупности фактических обстоятельств установленных по делу, исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов, пени за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.
Проверив расчеты, суд находит их обоснованными.
Оснований для применения п. 4 ст. 367 ГК РФ не установлено.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, исходя из заявленных исковых требований и суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 6» к Минину <данные изъяты>, Минину <данные изъяты>, Мореву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Минина <данные изъяты>, Минина <данные изъяты>, Морева <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Минина <данные изъяты>, Минина <данные изъяты>, Морева <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз 6» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья
