Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2-479/2014 Мотивированное решение
изготовлено 11.07.2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Заполярный 04 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.
при секретаре Барцевой М.Н.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.А.,
ответчика Ковтун А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун А.В. к Ковтуну А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Ковтун А.В. обратилась в суд с иском к Ковтуну А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска истица указала, что с *.*.* она состояла в браке с ответчиком. От брака у них имеются дети: дочь - Н., *.*.* года рождения и сын - Д., *.*.* года рождения.
С *.*.* истица Ковтун А.В. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.
Указанная квартира приобретена истицей до брака с ответчиком по договору купли-продажи от *.*.* года. Свидетельство о государственной регистрации права собственности: серия <данные изъяты>.
В спорной квартире совместно с истицей проживают и зарегистрированы: ответчик Ковтун А.В., который был вселен истицей *.*.* в качестве члена ее семьи, а также совместные дети - с *.*.* дочь Н., с *.*.* сын Д..
Указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с *.*.* брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают в одной квартире, как совершенно чужие люди, которые перестали быть членами одной семьи.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* брак истицы и ответчика расторгнут.
Истица указывает, что какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ответчиком не заключалось, совместное проживание с ним невозможно, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире и выехать ответчик не желает, продолжает в ней проживать.
Вместе с тем, ссылаясь на п.1, п.2 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, истица полагает, что регистрация ответчика серьезно затрудняет ей возможность владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать ответчика Ковтуна А.В. утратившим право пользования спорной квартирой и выселить его из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Истица Ковтун А.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ковтун А.В.в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Помощник прокурора Печенгского района Циркуленко М.В. в судебном заседании представил заключение по иску, в котором полагал требования истицы подлежащими удовлетворению.
Выслушав ответчика Ковтуна А.В., помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.10), договора купли-продажи квартиры (л.д.13-15), истица Ковтун А.В. *.*.* приобрела спорную квартиру, а *.*.* зарегистрировала свое право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с *.*.* по настоящее время в качестве члена семьи истицы (л.д.18)
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) истица и ответчик вступили в брак 13.03.2004. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> *.*.* (л.д.8), о чем *.*.* органом ЗАГС составлена запись о расторжении брака № (л.д.26).
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что стороны не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, суд делает вывод о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком фактически и юридически прекращены, а ответчик утратил статус члена семьи истицы - собственника спорного жилого помещения.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, поскольку соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось, ответчиком добровольно не выполнены требования истицы о снятии с регистрационного учета и прекращении пользования спорным жилым помещением и не оспариваются установленные в ходе разбирательства обстоятельства, суд находит иск Ковтун А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ковтун А.В. удовлетворить.
Признать Ковтуна А.В., *.*.* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Ковтуна ФИО16, *.*.* года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: П.И.Бодунов
