Решение от 20 марта 2014 года №2-479/2014

    Дело № 2 - 479/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Киселевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    20 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Старченкова Дениса Александровича к Суханову Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Старченков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Суханову А.В. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> № произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21063 принадлежащего ФИО1 под управлением Суханова Андрея Вячеславовича, государственный регистрационный знак н713ту42. и его автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак к816хх42. В результате столкновения на его автомобиле возникли повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 067 рублей 42 копейки согласно отчета ООО «Сибирский Экспертный Центр» №1501-1Н от «15» января 2014 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сухановым Андреем Вячеславовичем пункта 13.11 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причинителем вреда в данной ситуации является Суханов Андрей Вячеславович, ответственность которого, согласно справке о ДТП, не застрахована. Просит взыскать с ответчика в возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 98067,42 рублей, расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3301,35 рублей.
 
    Истец Старченков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Шашков А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Суханов А.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования истца о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 98067,42 рублей, расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3301,35 рублей. Представил письменное заявление о признании иска, с расчетом представленным истцом согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в соответствии со ст.39, ст.173, ст.198 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сухановым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику Суханову А.В. разъяснены последствия признания иска.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Старченкова Дениса Александровича и взыскивает с Суханова Андрея Вячеславовича в возмещение вреда причиненного дорожно- транспортным происшествием денежные средства в размере 98067,42 рублей
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при обращении в суд понес расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей (л.д.6), расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей (л.д.15), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301,35 рублей (л.д.5). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301,35 рублей
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец Старченков Д.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг (л.д. 7-8).
 
    С учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 20000 рублей, считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела и объему работы, выполненной представителем по данному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Старченкова Дениса Александровича к Суханову Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Суханова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Старченкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 98067 рублей 42 копейки, расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 35 копеек, а всего в размере 129068 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.П. Мусохранов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Е.П. Мусохранов