Решение от 02 июля 2014 года №2-479/2014

    Дело №2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 02.07.2014 г.
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    с участием: представителя истца Русакова А.Е.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Коротаевой С. Г. к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
 
у с т а н о в и л:
 
        Коротаева С.Г. обратилась в суд к администрации Собинского района Владимирской области, указав в качестве третьего лица администрацию г. Лакинска Владимирской области, с иском о признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ее отец С.Г. имел на праве собственности жилой дом по адресу: <...>. Постановлением Администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN были утверждены землеустроительные проекты установления внешних границ с площадью земельных участков граждан, в том числе С.Г. - <данные изъяты>. На основании постановления ее отцу было выдано свидетельство NN от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> было предоставлено в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> - в аренду. На основании постановления главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельства граждан были внесены изменения, а именно: слова «в пожизненное наследуемое владение» заменены словом «собственность». В действительности участок является единым, находится при жилом доме, которым С.Г. владел и пользовался на протяжении многих лет. Межевание и раздел не производились. Участок состоит на государственном кадастровом учете с площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: NN, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Договоров аренды с отцом истца администрация <...> не заключала. ДД.ММ.ГГГГ С.Г. умер, после его смерти открылось наследство, завещания наследодатель не оставил. Наследницей по закону стала мать истца С.В., которая при оформлении наследственных прав столкнулась с расхождениями в сведениях, указанных в свидетельстве о праве на земельный участок, где было указано две части участка <данные изъяты> в собственности и <данные изъяты> в аренде, и содержащихся в государственном кадастре недвижимости - <данные изъяты> государственная собственность, землепользователь С.Г. В связи с этим, наследство на земельный участок оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ С.В. умерла. Истец является единственной наследницей ее имущества, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <...>. На жилой дом, расположенный на спорном участке, зарегистрировано право собственности. С.Г. имел право на получение в собственность предоставленного ему в пользование земельного участка в границах фактического пользования, т.е. <данные изъяты>. На момент предоставления норма предельных размеров земельных участков не была установлена, С.Г. использовал единый придомовой земельный участок площадью <данные изъяты>, и имел право на предоставление его в собственность в полном объеме. Предоставление земли при одном доме двумя участками на разном виде права было ошибочно. Данная ошибка повлекла невозможность оформить наследственные права матери истца С.В., которая до конца своей жизни пользовалась земельным участком в полном объеме как единым объектом. Истец полагает, что имеет право в порядке наследования на получение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером NN, по адресу: <...>. После смерти отца истец с членами семьи пользуется всем земельным участком, никто из третьих лиц на него не претендует. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1141 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, Закон Владимирской области от 11.03.2010 года «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
 
        Истец Коротаева С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Русаков А.Е. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Представитель ответчика администрации Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Лакинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г., о чем отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № NN. (л.д.41).
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками по закону после смерти С.Г. являются его жена - С.В., дочери - С.Е., Коротаева С.Г., С.Е., которые от причитающихся им долей наследства отказались в пользу матери С.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С.В. является наследником имущества С.Г., состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <...>, жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 46).
 
    Жена С.Г. - С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Наследником имущества С.В. по закону является дочь Коротаева С.Г., С.Е. от доли наследства С.В. отказалась (л.д. 51).
 
    Из материалов дела следует, что Коротаева С.Г., в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери С.В., и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады, недополученную пенсию (л.д. 60-61).
 
    Согласно архивной выписке из постановления администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении внешних границ земельных участков личных подсобных хозяйств, индивидуальных жилищных строений, утверждены землеустроительные проекты установления внешних границ с площадью земельных участков граждан: С.Г. (<...>) - <данные изъяты>, комитету по земельным ресурсам и землеустройству <...> выдать вышеуказанным гражданам свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей и аренды земли (л.д. 14).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № NN, С.Г. в пожизненное наследуемое владение предоставлено <данные изъяты>, в соответствии с постановлением главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли гражданам г.г. Собинки, Лакинска» запись о виде пользования исправлена на собственность; в аренду <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером NN от ДД.ММ.ГГГГ участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты>, землепользователь С.Г., вид права - государственная собственность, границы земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлены (л.д.7).
 
    Судом установлено, что после смерти С.Г. в наследство вступила его жена С.В., остальные наследники от наследства отказались (л.д. 38-39), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
 
    С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после нее в наследство вступила дочь Коротаева С.Г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады, недополученную пенсию (л.д.60-61).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследниками по закону какого - либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
 
    Судом установлено, что наследственное дело после смерти С.Г., заводилось на основании поданного заявления С.В. о принятии наследства. Нотариусом было выдано С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, денежные сбережения. После смерти С.В. наследственное дело заводилось на основании заявления Коротаевой С.Г. о принятии наследства. Нотариусом было выдано Коротаевой С.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады, недополученную пенсию.
 
    После смерти С.Г. мать истца фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, но оформить право собственности на указанный земельный участок не смогла. После смерти матери С.В. истец фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, обрабатывает данный земельный участок, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется указанным земельный участком. Данный факт нашел свое подтверждение в суде.
 
    Свидетель Г.И. в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что С.Г. принадлежал земельный участок на <...>, участок единый. Истец фактически приняла наследство, пользуется данным земельным участком, обрабатывает его.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., Коротаевой С.Г. на праве собственность принадлежит жилой дом по адресу: <...>.
 
    В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер NN, также отсутствуют сведения о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений), что подтверждено уведомлением УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № NN.
 
    В судебном заседании установлено, что Коротаева С.Г. пользуется данным земельным участком, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, то есть, фактически вступила во владение указанным наследственным имуществом.
 
    На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования Коротаевой С.Г. удовлетворить, расходы по госпошлине, с ее согласия, оставить за ней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
        Исковые требования Коротаевой С.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Коротаевой С. Г., в порядке наследования, право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью <данные изъяты> (подлежащей уточнению при межевании), расположенный по адресу: <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Судья: подпись (А.А. Ульянова )