Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2-479/2014
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
с участием ответчика Синицыной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синицыной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Синицыной Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от ..., а также о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рубля ... копеек.
Мотивируя свои требования, истец указал, что ... ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Синицына Н.В. заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под ... процентов в день, с внесением ежемесячной платы за пользование кредитом на срок ... месяцев.
Указанные денежные средства были предоставлены Синицыной Н.В. ... на основании мемориального ордера, в связи с чем, срок кредитного договора истекал ....
В силу п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и начисленную сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года, равными по сумме платежами в размере 3251 рублей 00 копеек.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Синицына Н.В. взяла на себя обязательство уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности, согласно п.4.2 кредитного договора.
Начиная с 16 августа 2012 года, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с этим, 04 апреля 2014 года Синицыной Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 14 апреля 2014 года. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность Синицыной Н.В. на 17 апреля 2014 года составила ... рубля ... копеек и складывается из задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему явилось существенным нарушением условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению от 02.06.2014 представитель истца по доверенности от 06 сентября 2013 года за ... Щапова А.В. просила рассмотреть дело без участия истца, настаивала на удовлетворении исковых требований и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Синицына Н.В. в судебном заседании согласилась с доводами ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синицыной Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... рублей ..., что подтверждено платежным поручением от ....
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены судом полностью, с ответчика Синицыной Н.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синицыной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Синицыной Н.В..
Взыскать с Синицыной Н.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... ... по состоянию на ... в размере ... рубля ... копеек (... ...), в том числе: задолженность по основанному долгу - ... рублей ... копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рубль ... копейка; пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки; пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек.
Взыскать с Синицыной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гудимов
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2014 года.
