Решение от 26 мая 2014 года №2-479/2014

    Дело №2-479/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
    26 мая 2014 года                                                                                                  гор. Цивильск.
 
         Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
         председательствующего судьи Елехина С.В.
 
         при секретаре Григорьевой Л.И.
 
        рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк Росси») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Миронову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к Миронову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мироновым Е.Н. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> с предоставлением по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на Интернет - сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст.428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом № Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком Мироновым Е.Н. не в полном обьеме, вследствие чего истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    Просроченная задолженность Заемщика Миронова Е.Н. по договору вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно нормам ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
 
    Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.
 
    В отношении ответчика Миронова Е.Н. судебные извещения направлялись по месту его жительства - <адрес> Чувашской Республики. Судебную повестку на имя Миронова Е.Н. получила его мать А.
 
    В соответствии со ст.116 ГПК РФ, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застал гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Таким образом, следует признать, что ответчик Миронов Е.Н. о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно котором граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
 
    По делу установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты - Миронов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с датой погашения не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, о чем в анкете-заявлении поставил подпись.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» - п.№ держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете; п.№ погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; п.№ за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка; п.№ датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, списывается банком в без акцептном порядке и направляется на погашение задолженности держателя в следующей очередности: 1 на уплату комиссий; 2 на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; 3. на уплату просроченных процентов; 4. на уплату просроченной суммы основного долга; 5. на уплату сумму превышения лимита кредита; 6. на уплату процентов начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; 7. на уплату <данные изъяты> от основного долга; 8. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; 9. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    А согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном обьеме.
 
    Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с требованиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные требования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен.
 
    Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность заемщика Миронова Е.Н. по договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникает, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета, суд не усматривает.
 
    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по Кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые обязательства, в материалах дела не имеется. Таких доказательств, ответчик суду не представил.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные по возможности по представлению доказательств. И принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    Пунктом № Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    Размер неустойки за вышеуказанный период определен в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу указанного положения закона, снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда, производится по усмотрению суда в случае ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
 
    Судом установлено, что сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки в сумме <данные изъяты> коп. не является чрезмерно высоким, обязательство не исполняется длительный период.
 
    Таким образом, с ответчика, как заемщика, подлежит взысканию досрочно просроченная задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка России подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Миронова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Разьяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
           Председательствующий, судья: