Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-479/2014
Дело № 2-479/2014
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., рассмотрев 30 июля 2014 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 к Мироненко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Мироненко Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Мироненко Е.В. заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Мироненко Е.В. неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя. В представленном заявлении уточнены исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере ... рублей, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Мироненко Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... и заявления следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 24 числа каждого месяца В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых ... задолженность по кредиту, ... руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил ... копеек, почтовые расходы ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 к Мироненко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Взыскать с Мироненко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 денежные средства в сумме ..., а также судебные расходы в сумме .... Всего ....
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таврического отделения № 8634 и Мироненко Е.В..
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Шмидт
